par Martin Brinkmann le 25 juillet 2019 dans Firefox – 7 commentaires
Mozilla maintient une liste de recommandations extensions pour le navigateur web Firefox qu’il met en valeur sur le site officiel de Mozilla AMO add-ons site web et aussi dans Firefox, de diverses façons.
Le système utilisé pour sélectionner ces changé récemment de mettant en vedette les extensions de Mozilla AMO pour une plus stricte du système. Le nouveau système accepte les extensions uniquement s’ils satisfont aux exigences; certains de ces derniers sont explicites, par exemple, que les extensions doivent être sûrs, mais certains ne le sont pas.
L’une des principales différences régulièrement des extensions proposées sur Mozilla AMO est recommandé que les extensions sont examinées à la main à chaque fois qu’une nouvelle version est téléchargée sur Mozilla site (et d’abord en tant que bien). D’autres extensions sont examinés après le fait, si à tous.
L’une des extensions, bloqueur de pub Ultime, semble être une imitation de l’extension. Utilisateur de Twitter Rémi B. publié le message suivant sur Twitter aujourd’hui:
Pourquoi est – @firefox recommander une extension qui semble être un copier-coller à partir d’un autre poste et, potentiellement, en violation du droit d’auteur? @AdBlockUltimate prétend être open-source et la GPLv3 j’ai donc installé et vérifié les sources de l’utilisation du débogueur.
Le code de l’extension est très similaire à AdGuard, très populaire contenu de la solution de blocage. Rémi a trouvé des mentions de AdGuard dans le code de AdBlock Ultime qui suggèrent que le code a été copié à partir de AdGuard. AdBlock extension Ultime a plus d’utilisateurs que Adguard actuellement; Adguard a propos de 322k utilisateurs, bloqueur de pub Ultime 418K.
Raymond Hill, créateur de uBlock Origine et uMatrix, a rapporté le AdBlock extension Ultime en 2017, mais rien n’en est sorti. Dans le rapport, il a déclaré que “l’extension est essentiellement une copie de Adguard extension pour le code de base, et, essentiellement, une copie de l’ABP de l’interface utilisateur aspect”, et qu’il pensait que les utilisateurs de Firefox don pour les développeurs d’extensions aurait sûrement envie de faire un don pour les développeurs à l’origine.
L’une des principales objections que l’extension est recommandé par Mozilla (AdGuard est pas). Il semble comme un choix étrange considérant que l’a recommandé l’extension semble utiliser AdGuard code.
Mozilla employé Gian-Carlo Pascutto a répondu sur le fil, indiquant que l’organisation est à la recherche en elle. Le temps de réponse a été très rapide cette fois. Un résultat possible de la “recherche” peut être que Mozilla supprime la recommandation.
La situation ressemble à une autre gaffe par Mozilla, qui est arrivé en 2018. L’organisation a recommandé une extension de confidentialité à l’époque, dans un billet de blog sur le site officiel de Firefox blog qui a un téléphone “à la maison” fonctionnalité intégrée dans l’extension.
Maintenant, Vous: Quelle est votre opinion sur tout cela?