Australien ‘ s etablerede teleselskab har sået tvivl om, hvorvidt den lovgivning, restriktioner på landets metadata regime, “der fungerer som effektiv som tiltænkt”.
Ordningen, der har kostet teleselskaber AU$210 mio hidtil at sætte op og betjene, styrker luftfartsselskaber til at gemme kunde kalde optegnelser, oplysninger om placering, IP-adresser, faktureringsoplysninger, og andre data i to år, og gøre denne information tilgængelig uden en dommerkendelse af retshåndhævende myndigheder.
Men på trods af den lovgivning, der uddyber kun 21 retshåndhævende myndigheder har mulighed for at få adgang til de lagrede data, mange andre organisationer, er også i stand til at anmode om metadata under forskellige juridiske bestemmelser.
Telstra sagde i en redegørelse til folketingets Paritetiske Udvalg for Intelligence and Security undersøgelse af den obligatoriske datalagring regime, at nogle af de organer, fodpaneler metadata love ikke at betale for adgang.
“Der er en risiko for denne type af adgang til telekommunikation data, der kunne nedbryde offentlighedens tillid til ordningen og underminere det forhold, vi har med vores kunder i forhold til beskyttelse af deres privatliv,” Telstra skrev.
“I nogle tilfælde, disse agenturer og organer, der er heller ikke bidrager til dækning af omkostningerne ved ordningen.”
Læs: Optus fået dispensation til at lagre metadata ukrypteret
I et tidligere indlæg, Loven Råd i Australien sagde de agenturer, der er i stand til at få adgang til metadata skal være fastlagt i lovgivningen, men Telstra ikke var så modige, i stedet siger, at ikke-retshåndhævende myndigheder bør være tvunget til at gå gennem den samme proces som de retshåndhævende myndigheder.
“Det ville give klarhed, at alle enheder, der søger telekommunikation data, der er fanget under den standard cost recovery system af styret, der kan også tilskynde dem til omhyggeligt at overveje mængden og omfanget af de data, der kræves,” telco sagde.
Er generelt enig med indsendelse af Meddelelser Alliance, Telstra gentaget, at ikke-retshåndhævende myndigheder ofte kræve store mængder af data, og er i stand til at fortolke det.
Telstra tilføjede, at ikke-retshåndhævende myndigheder kan ikke kryptere data modtaget fra teleselskaber.
“Vi mener, at der er et behov for indførelse af passende kontrolforanstaltninger til at sikre, at foranstaltninger til sikker beskytte oplyst data og til at styre, hvem der kan/ikke kan få adgang til de data,” sagde Telstra.
Telco sluttede kræver, at Internet of Things (IoT) data bør være undtaget fra metadata-regimet.
Se også: Indre Anliggender flyder gøre teleselskaber bevare MAC-adresser og portnumre
“Det forekommer usandsynligt, at tidspunktet for og længden af data sessioner fra et smart meter, som giver forbrug eller produktion foranstaltninger for med regelmæssige mellemrum ville give nyttige oplysninger til de anførte retshåndhævende myndigheder,” sagde Telstra.
I sidste uge, indenrigsminister Peter Dutton forsvarede kontrol og beskyttelse inden for Australiens datalagring regime.
“Er der mekanismer på plads, sikker kontrol, og de skal overholdes, og hvis ikke der er konsekvenser for det,” sagde han.
“Tag den beskyttelse, meget alvorligt. Men i sidste ende, langt de fleste tilfælde, 99% af brugen af disse love vil være passende, og de vil blive brugt på en måde, at det vil resultere i at beskytte Australierne — og det er virkeligheden.”
Senere på ugen, HANDLE Politiarbejde tilstod at få adgang til metadata uden tilladelse 3,249 ekstra gange i 2015 i forhold til tidligere offentliggjorte.
“Når det problem blev opdaget, HANDLE Politi meddelt, at Ombudsmandens Kontor til at søge rådgivning om, hvordan at afhjælpe denne administrative tilsyn,” sagde det.
“LOV Politi har søgt juridisk rådgivning i forbindelse med forvaltningen af to sager om forsvundne personer tilfælde og en kriminel sag, hvor de pågældende data kan have været brugt i en retsforfølgelse.”
De eneste konsekvenser, der er identificeret ved at HANDLE Politi fredag var “genopfriskningskurser” for officerer.
Relaterede Dækning
Boomers og Koalitionen vælgere, der mindst bekymrede af metadata og kryptering lawsDutton forsvarer metadata beskyttelse, hævder konsekvenser eksisterer for breachesLaw Råd ønsker, warrants og kriminalitet tærskel for metadata fastholdelse schemeACT Politi havde en uautoriseret metadata adgang part 3249 flere gange i 2015Australian retshåndhævende myndigheder lystfiskeri for metadata anmeldelse på telco omkostninger recoveryClean Energi Regulator, WA Miner Afdeling, og Dyrlægen Kirurger Bestyrelsen forsøger at få adgang til metadata: Comms AllianceOptus fået dispensation til at lagre metadata ukrypteret
Relaterede Emner:
Australien
Sikkerhed-TV
Data Management
CXO
Datacentre