När Mozilla meddelade native integrering av “läsa-det-senare” service Ficka i Firefox, rykten om att Mozilla måste ha fått pengar av Pocket för integration uppstod nästan omedelbart.
Integrationen inte att göra en hel del vettigt att en del av Firefox-användare, och det var skäl för det.
För det första, Pocket redan finns som ett tillägg till webbläsaren vilket innebar att användarna av tjänsten kan installera det att använda sig av det. Sedan var det faktum att Mozilla har arbetat med sin egen läsning service i Firefox, och att flytten inte dra alla Firefox-användare, men bara en smal del av användarbasen.
Mozilla tillbakavisade påståenden om att det var “nytta monetärt” från integration av Pocket i webbläsaren mer än en gång offentligt.
Tchad Weiner, Mozilla: s chef för projektledning berättade för PC-Världen i ett e-postmeddelande tillbaka då att “det [var] ingen ekonomisk nytta för Mozilla från integration” och som Pocket “inte betalar för placering i webbläsaren”.
En annan högt uppsatt Mozillian, Mark Mayo, Mozillas VP samt GM i Firefox anges att integrationen hade “inget att göra med pengar”.
En färsk artikel i Wired tyder på att Mozilla inte har en intäkt som avtalet med Ficka trots allt.
Även om bolaget betonar att Pocket och Telefonica inte betala för placering i webbläsaren Firefox, Mozilla Corp chefsjurist och business officer Denelle Dixon-Thayer sa FAST att Mozilla har arrangemang intäktsdelning med båda företagen.
Ingen ytterligare information finns i artikeln som innebär att villkoren för den intäkt som avtalet är oklart. Pocket kan inte ha betalat Mozilla direkt för att lägga till tjänsten direkt till webbläsaren, men det verkar som Mozilla kan ha gynnats av placering trots allt.
En trolig förklaring är att Mozilla blir affiliate utbetalningar om användare som registrerat sig för Pocket via Firefox uppgradera sina konton till Premium. Andra möjliga förklaringar är en betala per ny användare modell, eller ett avtal om att betala Mozilla för trafik som kommer från webbläsaren.
En annan sak som är oklart just nu är om att andelen intäkter på avtalet var på plats före eller vid tidpunkten Pocket var integrerade i Firefox, eller har överenskommits efter integrationen.
Om det första är fallet, Mozilla borde ha framgått att dess användarbas med tanke på att förtroendet spelar en stor roll i relationen mellan Mozilla och Firefox-användare. I själva verket, Mozilla Manifestet förklarar “transparent community-baserade processer” som en hörnsten i organisationens uppdrag.
Avtalet mellan Mozilla och Pocket sätter integration i ett nytt ljus, och samma sak kan faktiskt sägas om integration av Hello i webbläsaren.
Nu är Du: Vad är din reaktion till uppenbarelseboken?