Wanneer Mozilla kondigde de native integratie van de “read-it-later” service Zak in Firefox, geruchten dat Mozilla moet hebben ontvangen geld door Pocket voor de integratie ontstond vrijwel onmiddellijk.
De integratie heeft het niet heel veel zin om een deel van Firefox user base, en er waren goede redenen voor.
Ten eerste, de Zak was al beschikbaar als een add-on voor de webbrowser dat betekende dat gebruikers van de service kon installeren om gebruik van te maken. Dan was er het feit dat Mozilla werkte op zijn eigen lezing service in Firefox, en dat het verplaatsen niet alle Firefox-gebruikers, maar slechts een kleine deel van de user base.
Mozilla weerlegd beweert dat het was “begunstigde geld” van de integratie van de Zak in de browser meer dan eens in het openbaar.
Tsjaad Weiner, Mozilla directeur van project management vertelde PC Wereld in een e-mail terug dan dat “er [is] geen geldelijke voordelen aan het Mozilla project van de integratie” en dat ” de Zak “niet betalen voor plaatsing in de browser”.
Een andere hoge ranking Mozillian, Mark Mayo, Mozilla ‘s VP en GM van Firefox vermeld dat de integratie had niets met geld te maken”.
Een recente Wired artikel suggereert dat Mozilla heeft een omzet overeenkomst met Rits.
Hoewel het bedrijf benadrukt dat Zak en Telefonica niet betalen voor plaatsing in de Firefox-browser, Mozilla Corp. chief legal and business officer Denelle Dixon-Thayer vertelde VAST dat Mozilla heeft revenue sharing arrangementen met beide bedrijven.
Geen verdere informatie worden verstrekt in het artikel dat betekent dat de voorwaarden van de omzet overeenkomst zijn onduidelijk. Zak mag niet hebt betaald Mozilla direct voor het toevoegen van de moedertaal naar de webbrowser, maar het lijkt erop dat Mozilla kan geprofiteerd hebben van de plaatsing.
Een plausibele verklaring is dat Mozilla krijgt affiliate betalingen als gebruikers die zich hebben ingeschreven voor Pocket via Firefox upgraden van hun account naar Premium. Andere mogelijke verklaringen zijn een pay per nieuwe gebruiker een model of een overeenkomst met het betalen van Mozilla voor verkeer dat afkomstig is van de browser.
Een ander ding dat is onduidelijk recht is nu of dat aandeel in de opbrengst overeenkomst was in de plaats voor of op het moment van de Zak werd geïntegreerd in Firefox, of wordt overeengekomen na de integratie.
Als het eerste het geval is, Mozilla moet hebben onthuld dat de user base gezien het feit dat vertrouwen een belangrijke rol speelt in de relatie tussen Mozilla en Firefox user base. In feite, Mozilla ‘ s Manifest verklaart: “de transparante community-based processen” als een hoeksteen van de missie van de organisatie.
De overeenkomst tussen Mozilla en Zak zet de integratie in een nieuw licht, en hetzelfde kan eigenlijk gezegd worden voor de integratie van “Hallo” in de browser.
Nu U: Wat is uw reactie op de openbaring?