| 26 November 2019 — 05:04 GMT (05:04 GMT)
| Onderwerp: Security
Ze zou beschouwen zichzelf als iemand die niet makkelijk open te stellen voor anderen, maar Yael Eisenstat, een voormalige Central Intelligence Agency (CIA) officier en speciaal adviseur voor de nationale veiligheid aan de voormalige Vice-President Joe Biden, heeft betoogd dat de overheid een verantwoordelijkheid op te heffen regelgeving rondom hoe tech reuzen gegevens gebruiken om de brandstof voor de groei van hun bedrijven.
“Ik wil niet dat ze geregeld als een uitgever. Wat ze doen is gevaarlijk. Ze curating onze content. Ze beslissen wat we wel of niet zien. Ze beslissen dat konijn gaten om ons mee te nemen naar beneden en wat voor filter bubbles om ons in, en als ze curating onze content dan ze nodig hebben om te worden geclassificeerd als digitale curatoren en gereguleerd op die manier,” zei ze.
“Je kan me niet vertellen zij dragen geen verantwoordelijkheid voor de inhoud die ze er als ze curating uw inhoud.”
Tijdens haar bezoek aan Sydney als onderdeel van D61+ Live afgelopen maand, Eisenstat, die ook werkte korte tijd op Facebook aan het hoofd van het bedrijf social media integriteit activiteiten na te zijn gevangen in de verkiezing bemoeienis problemen, sprak ronduit over haar zorgen rond de woeste aanpak tech reuzen hebben genomen om te grijpen van de aandacht van de gebruikers.
“Reclame is niet per se het probleem, het is het feit dat deze [technologie] – bedrijven hebben genomen van alle reclame weg van wat vroeger een gereglementeerde markt — denk-TV en kranten — en echt zij brachten het in hun platforms,” zei ze.
“Maar ze kunnen het niet verkopen onze gegevens voor reclame bedrijven, maar ze verkopen aan adverteerders het idee dat ze veel gegevens over ons ze weten precies hoe ze te richten ons met precies wat we willen zien.
“Waarom is dat een probleem? Want om te doen, hun nummer één gegeven die ze nodig hebben om de zorg over betrokkenheid van de gebruiker. Ze moeten in staat zijn om u te houden op hun platform … het business model probeert te zorgen dat je verslaafd zijn aan hun technologie zo slecht kunnen ze je doelgroep.”
Ze bleef beschrijven hoe de motoren van deze bedrijven zijn “brengt ons meer en meer extreme paden, en het is slopend ons vermogen om te zien dat we zelfs gemanipuleerd”.
Zie ook: Hoe data-analyse helpen bedrijven en klanten aan te sluiten op sociale media (TechRepublic)
Terwijl ingenieurs kunnen de ontwerpers achter deze “verslavend” platforms, Eisenstat hoeft niet per se de schuld van hen.
“Ik denk niet dat het de ingenieurs die zat daar en dacht laten we zien iemand die probeert te kijken op de NASA-maanlanding … een samenzwering video …Het algoritme is bedacht als ik u iets meer extreme inhoud dan het laatste wat je zag, je klik en kijk.”
Eisenstat de zorgen zijn niet uniek. Ze sluit zich aan bij een groeiende lijst van andere individuen en organisaties die zijn even gestoord door de dominantie van deze technologie reuzen.
Vorige week, Facebook en Google waren sloeg door Amnesty International voor het hebben van ‘toezicht op basis van” business modellen “vormt een systemische bedreiging voor de rechten van de mens”.
In haar 60-pagina Surveillance Reus rapport [PDF] voor de rechten van de mens organisatie met de naam voor de overheid om herziening van verordening om ervoor te zorgen dat de wil van Google en Facebook zijn verhinderd waardoor de toegang tot hun dienstverlening afhankelijk van individuen “akkoord” om de verzameling, de verwerking of het delen van hun persoonlijke gegevens voor marketing of reclame.
“Internet is essentieel voor mensen om te genieten van vele van hun rechten, maar miljarden mensen hebben geen zinvolle keuze, maar om toegang te krijgen tot deze openbare ruimte op basis van de voorwaarden die bepaald zijn door Facebook en Google,” zei Kumi Naidoo, Secretaris-Generaal van Amnesty International, die beschreven de controle die deze bedrijven hebben zo verraderlijk.
“Om het nog erger maken, dit is niet het internet mensen aangemeld voor wanneer deze platforms is begonnen. Google en Facebook gechipt onze privacy loop van de tijd. We zijn nu gevangen.
“We moeten bij deze alomtegenwoordige surveillance machines — waar onze gegevens is gemakkelijk weaponised te manipuleren en beïnvloeden ons — of afzien van de voordelen van de digitale wereld. Dit kan nooit een legitieme keuze. We moeten terugvorderen deze essentiële openbare plein, zodat we kunnen deelnemen, zonder onze rechten misbruikt.”
De vernietigende analyse van de organisatie en het protest van de Eisenstat volgt als Australië, de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk gezamenlijk aanvragen voor Facebook om te stoppen met end-to-end encryptie.
In een brief aan Facebook de afgelopen maand, de drie landen zei dat het bedrijf “mag niet opzettelijk ontwerp van systemen sluit iedere vorm van toegang tot content” als de regeringen zijn van mening codering zal de burgers en de samenleving in het risico van seksuele exploitatie van kinderen en misbruik, het terrorisme en de buitenlandse inmenging.
Ze noemde ook voor Facebook om handhaving van de wet te verkrijgen wettige toegang tot de inhoud in een leesbare en bruikbare indeling; gaan in overleg met de overheid vergemakkelijken rechtmatige toegang en toestaan dat dit invloed heeft Facebook het ontwerp beslissingen te nemen; en om niet door te voeren codering wijzigingen.
Lees meer: Facebook privacy van gegevens schandaal: Een cheat sheet (TechRepublic)
In juli, Facebook ingestemd met het betalen van een record van $5 miljard boete en afgesproken voor het uitvoeren van een revisie van de consument privacy praktijken als onderdeel van een schikking met de AMERIKAANSE Federal Trade Commission (FTC).
De FTC een onderzoek gestart, naar aanleiding van de gebeurtenissen van de Cambridge Analytica schandaal, met de bewering dat Facebook herhaaldelijk gebruikt “misleidende informatie en instellingen te ondermijnen en de privacy van gebruikers voorkeuren” in overtreding van de 2012 overeenkomst met de FTC. De FTC ook beweerd dat Facebook was onvoldoende in het omgaan met de apps die het wist waren overtreden van de platform-beleid.
Gaat vooruit, Facebook zei dat het zou zijn nodig voor het uitvoeren van een privacy review van ieder nieuw product, dienst of de praktijk zich ontwikkelt voordat het is uitgevoerd, en het oprichten van een onafhankelijke privacy-comité te strippen Zuckerberg van zijn “vrije control” over de privacy van de gebruikers van beslissingen.
Als gevolg van deze beoordelingen, Facebook kondigde in September aan dat het geschorste tienduizenden apps uit ongeveer 400 ontwikkelaars.
Facebook beloofde ook dat het opleggen van strengere regels voor politieke adverteerders vooruit op de europa 2020-verkiezing als onderdeel van haar voortdurende inspanningen voor het versterken van de advertentie transparantie.
In juni 2019, de sociale media giant aangeprezen had het meer dan 2,1 miljard mensen gebruik van Facebook, Instagram, WhatsApp, of Messenger elke dag elke dag gemiddeld, en 1.59 miljard dagelijkse actieve Facebook gebruikers.
In Australië alleen, het sociale netwerk raked in AU$125.5 miljoen dollar voor het jaar eindigend op 31 December 2018, en van die AU$125 miljoen uit de online-verkoop van de reclame.
Verwante Dekking
Google onthulde wat het vertelde adverteerders over mij. Het was een messSacha Baron Cohen gaf de grootste spraak waarom de sociale netwerken dienen te worden bewaard in checkFacebook de rebranding en de ijskoude berekening achter itFacebook akkoord te betalen £500,000 fijn over Cambridge AnalyticaWarning op Facebook en Google: Blok politieke advertenties vooruit van de BRITSE generaal electionFacebook niet samen te werken met de privacy van sonde, Californië AG saysFacebook besteld verwijderen van nep-cryptocurrency advertenties met celebrityFacebook ‘ s Zuckerberg ondervraagd op de Weegschaal, politieke advertenties en online pornografie
Verwante Onderwerpen:
Overheid
Beveiliging TV
Data Management
CXO
Datacenters
| 26 November 2019 — 05:04 GMT (05:04 GMT)
| Onderwerp: Security