Facebook planlægger at afslutte sin kontroversielle politik, der for det meste beskytter politikere mod de indholdsmoderationsregler, der gælder for andre brugere, en skarp vending, der kan have globale konsekvenser for, hvordan valgte embedsmænd bruger det sociale netværk.
Ændringen, som Facebook er indstillet til at meddele så snart fredag, kommer efter at Tilsynsrådet – en uafhængig gruppe finansieret af Facebook til at gennemgå sine tyndeste indholdsafgørelser – bekræftede sin beslutning om at suspendere tidligere præsident Donald Trump, men kritiserede den særlige behandling, det giver politikere, idet han sagde, at “de samme regler skulle gælde for alle brugere.” Bestyrelsen gav Facebook indtil den 5. juni for at svare på sine politiske anbefalinger.
Facebook planlægger også at kaste lys over det hemmeligholdte system for strejker, det giver regnskab for at bryde dets indholdsregler, ifølge to personer, der er bekendt med ændringerne. Dette inkluderer at fortælle brugerne, hvornår de har modtaget en strejke for overtrædelse af dets regler, der kan føre til suspension. BuzzFeed News og andre afsætningsmuligheder har tidligere rapporteret om tilfælde, hvor Facebook-medarbejdere greb ind for at forhindre politiske sider i at blive udsat for hårde sanktioner under strejkspolitikken.
Zuckerberg sagde tidligere, at Facebook ikke burde politiet tale fra politikere
Facebook er også indstillet til at begynde at afsløre, når det bruger en særlig undtagelse for nyhedsværdi til at holde indhold fra politikere og andre, der ellers ville overtræde dets regler.
En talsmand for Facebook havde ingen kommentarer til denne historie.
Ændringerne er bemærkelsesværdige for Facebook, da det historisk set har taget en praktisk tilgang til, hvad valgte embedsmænd siger om dets tjeneste. Virksomhedsledere, herunder administrerende direktør Mark Zuckerberg, har sagt, at de ikke burde være i gang med polititale fra politikere. De har argumenteret for, at en sådan tale allerede er den mest gennemgribende i verden, og at private virksomheder ikke bør censurere, hvad politikere siger til deres borgere.
I de sidste par år har Facebook opretholdt en liste over politiske konti, der ikke er underlagt de samme faktakontrol- eller moderationsprocesser, der gælder for andre brugere. I 2019 bad en gruppe medarbejdere om, at listen skulle opløses, idet de henviste til intern forskning, der viste, at folk var særlig tilbøjelige til at tro falske, hvis de blev delt af en valgt embedsmand, ifølge The Information.
Politikken stod over for tilbageslag over Trump og voldelige kommentarer i Indien
Samme år præciserede Facebooks vicepræsident for globale anliggender, Nick Clegg, politikken offentligt og sagde: “Vi vil behandle tale fra politikere som nyhedsværdigt indhold, der generelt skal ses og høres.” Ud over udtrykkeligt ulovligt indhold som børnepornografi ville Facebook kun handle mod politikernes kommentarer, hvis de troværdigt kunne føre til fysisk skade eller modvirke afstemning.
Indhold fra andre kilder, som politikere deler, såsom nyhedslinks eller videoer, har allerede været genstand for faktakontrol, et skridt der i høj grad kan reducere fordelingen af indlæg. I henhold til Facebooks nye politikker vil indlæg fra direkte politikere stadig ikke blive gennemgået af virksomhedens netværk af uafhængige faktakontrol. Men de vil for første gang åbnes for håndhævelse af flere regler for ting som mobning, som Facebooks moderatorer anvender for andre brugere.
Hand-off-politikken for politisk tale stod over for et kraftigt tilbageslag, da Trump brugte Facebook til at udstøde splittelse efter mordet på George Floyd og senere roste sine tilhængere, da de forsøgte et voldeligt oprør ved det amerikanske hovedstad i januar. Og i Indien, Facebooks største land af brugere, er virksomheden kommet under beskydning for ikke at handle mod voldelige kommentarer fra medlemmer af det regerende parti. I henhold til den nye politik for politikere kunne Facebook stadig bruge sin nyhedsværdifritagelse til at efterlade et indlæg, der ellers ville blive fjernet. Men det vil forpligte sig til at afsløre, hvornår det gør det.
Efter Trump-tilhængernes angreb på Capitol i januar blokerede Facebook på ubestemt tid hans evne til at poste og henviste beslutningen til Tilsynsrådet, en gruppe menneskerettighedseksperter, den nedsatte for at træffe afgørelse om dens håndhævelse af politikker. Bestyrelsen reagerede og sagde, at Facebook tog forkert i at tage særlige skridt på Trumps konto, da dets offentlige politikker ikke forklarer, hvornår det på ubestemt tid kan blokere andres evne til at sende.
I sit skriftlige svar til Facebook den 5. maj opfordrede bestyrelsen virksomheden til at “adressere udbredt forvirring om, hvordan beslutninger vedrørende indflydelsesrige brugere træffes.” Facebook fik 30 dage til at svare på bestyrelsens anbefalinger og seks måneder til at gennemføre sin gennemgang af Trumps konto.