Facebook plant, seine umstrittene Richtlinie zu beenden, die Politiker weitgehend von den Regeln für die Moderation von Inhalten abschirmt, die für andere Nutzer gelten.
Die Änderung, die Facebook bereits am Freitag bekannt geben wird, erfolgt, nachdem das Aufsichtsgremium – eine unabhängige Gruppe, die von Facebook finanziert wird, um seine dornigsten Inhaltsentscheidungen zu überprüfen – seine Entscheidung zur Aussetzung bestätigt hat Der ehemalige Präsident Donald Trump kritisierte jedoch die Sonderbehandlung, die er Politikern gewährt, und erklärte, dass “für alle Benutzer die gleichen Regeln gelten sollten”. Der Vorstand hat Facebook bis zum 5. Juni Zeit gegeben, auf seine Richtlinienempfehlungen zu reagieren.
Facebook plant auch, Licht in das geheime Streiksystem zu bringen, das es für Verstöße gegen seine Inhaltsregeln zur Verfügung stellt, so zwei mit den Änderungen vertraute Personen. Dazu gehört, dass Nutzer benachrichtigt werden, wenn sie wegen eines Verstoßes gegen die Regeln eine Verwarnung erhalten haben, die zu einer Sperrung führen kann. BuzzFeed News und andere Medien haben bereits über Fälle berichtet, in denen Facebook-Mitarbeiter eingegriffen haben, um zu verhindern, dass politische Seiten im Rahmen der Streikrichtlinie harten Strafen ausgesetzt werden.
Zuckerberg sagte zuvor, Facebook sollte die Rede von Politikern nicht überwachen
Facebook wird auch mit der Offenlegung beginnen, wenn es eine spezielle Ausnahme für die Nachrichtenwürdigkeit nutzt, um Inhalte von Politikern und anderen vorzuhalten, die ansonsten gegen seine Regeln verstoßen würden.
Ein Sprecher von Facebook hatte keinen Kommentar zu dieser Geschichte.
Die Änderungen sind für Facebook bemerkenswert, da es in der Vergangenheit einen praktischen Ansatz für das, was gewählte Beamte in seinem Dienst sagen, verfolgt hat. Führungskräfte des Unternehmens, darunter CEO Mark Zuckerberg, haben gesagt, dass sie nicht in der Lage sein sollten, die Rede von Politikern zu überwachen. Sie haben argumentiert, dass solche Reden bereits die am meisten überprüfte der Welt sind und dass private Unternehmen nicht zensieren sollten, was Politiker ihren Bürgern sagen.
In den letzten Jahren hat Facebook eine Liste politischer Konten geführt, die nicht denselben Faktenprüfungs- oder Inhaltsmoderationsprozessen unterliegen wie andere Benutzer. Im Jahr 2019 forderte eine Gruppe von Mitarbeitern die Auflösung der Liste unter Berufung auf interne Untersuchungen, die zeigten, dass Menschen laut The Information besonders wahrscheinlich an Unwahrheiten glaubten, wenn sie von einem gewählten Beamten geteilt wurden.
Die Richtlinie war mit einem Rückschlag konfrontiert Trump und gewalttätige Kommentare in Indien
Im selben Jahr erklärte Facebooks Vizepräsident für globale Angelegenheiten, Nick Clegg, die Richtlinie öffentlich und sagte: “Wir werden die Rede von Politikern als berichtenswerte Inhalte behandeln, die in der Regel gesehen und gehört werden sollten.” Über ausdrücklich rechtswidrige Inhalte wie Kinderpornografie hinaus würde Facebook nur dann gegen Kommentare von Politikern vorgehen, wenn diese glaubhaft zu körperlichen Schäden führen oder die Wahl abschrecken könnten.
Inhalte aus anderen Quellen, die Politiker teilen, wie Nachrichtenlinks oder Videos, wurden bereits einem Faktencheck unterzogen, ein Schritt, der die Verbreitung von Posts stark reduzieren kann. Nach den neuen Richtlinien von Facebook werden Beiträge, die direkt von Politikern verfasst wurden, weiterhin nicht vom Netzwerk unabhängiger Faktenprüfer des Unternehmens überprüft. Aber sie werden zum ersten Mal für die Durchsetzung weiterer Regeln für Dinge wie Mobbing geöffnet, die die Moderatoren von Facebook auf andere Nutzer anwenden.
Die Politik der Hände-off-Politik für politische Rede erfuhr einen heftigen Rückschlag, als Trump Facebook nutzte, um nach dem Mord an George Floyd die Spaltung zu schüren, und später seine Unterstützer lobte, als sie im Januar einen gewaltsamen Aufstand im US-Kapitol versuchten. Und in Indien, dem nach Nutzern größten Land von Facebook, ist das Unternehmen unter Beschuss geraten, weil es nicht gegen gewalttätige Äußerungen von Mitgliedern der Regierungspartei vorgegangen ist. Nach der neuen Richtlinie für Politiker könnte Facebook seine Ausnahme für die Nachrichtenwürdigkeit weiterhin nutzen, um einen Beitrag zu hinterlassen, der ansonsten entfernt würde. Aber es wird sich dazu verpflichten, es offenzulegen, wenn es dies tut.
Nach dem Angriff von Trumps Anhängern auf das Kapitol im Januar blockierte Facebook auf unbestimmte Zeit seine Fähigkeit zum Posten und verwies die Entscheidung an das Aufsichtsgremium eine Gruppe von Menschenrechtsexperten, die es eingerichtet hat, um über die Durchsetzung seiner Richtlinien zu urteilen. Der Vorstand antwortete, dass Facebook falsch sei, besondere Maßnahmen gegen Trumps Konto zu ergreifen, da seine öffentlichen Richtlinien nicht erklären, wann es die Möglichkeit einer Person zum Posten auf unbestimmte Zeit blockieren kann.
In seiner schriftlichen Antwort Mai gegenüber Facebook forderte der Vorstand das Unternehmen auf, „die weit verbreitete Verwirrung darüber zu beseitigen, wie Entscheidungen in Bezug auf einflussreiche Nutzer getroffen werden“. Facebook hatte 30 Tage Zeit, um auf die Empfehlungen des Vorstands zu reagieren, und sechs Monate, um die Überprüfung von Trumps Konto abzuschließen.