Facebook planlegger å avslutte sin kontroversielle politikk som for det meste beskytter politikere mot innholdsmoderasjonsreglene som gjelder andre brukere, en skarp reversering som kan ha globale konsekvenser for hvordan valgte tjenestemenn bruker det sosiale nettverket.
Endringen, som Facebook er satt til å kunngjøre så snart fredag, kommer etter at Tilsynsstyret – en uavhengig gruppe finansiert av Facebook for å gjennomgå de tøffeste innholdsavgjørelsene – bekreftet beslutningen om å stanse tidligere president Donald Trump, men kritiserte den spesielle behandlingen den gir politikerne, og sa at “de samme reglene skal gjelde for alle brukere.” Styret ga Facebook til 5. juni for å svare på sine politiske anbefalinger.
I følge to personer som er kjent med endringene, planlegger Facebook også å belyse det hemmelighetsfulle streikesystemet som det gir regnskap for å bryte innholdsreglene. Dette inkluderer å gi brukerne beskjed når de har mottatt en streik for brudd på reglene som kan føre til suspensjon. BuzzFeed News og andre utsalgssteder har tidligere rapportert om tilfeller da Facebook-ansatte grep inn for å hindre at politiske sider ble utsatt for harde straffer i henhold til streikepolitikken.
Zuckerberg sa tidligere at Facebook ikke burde politietale fra politikere
Facebook er også satt til å begynne å avsløre når det bruker et spesielt unntaksvarsel for å holde på innhold fra politikere og andre som ellers ville bryte reglene.
En talsmann for Facebook hadde ingen kommentarer til denne historien.
Endringene er bemerkelsesverdige for Facebook siden det historisk sett har tatt en praktisk tilnærming til hva folkevalgte sier om tjenesten. Bedriftsledere, inkludert konsernsjef Mark Zuckerberg, har sagt at de ikke burde være i gang med polititale av politikere. De har hevdet at slik tale allerede er den mest gransket i verden, og at private selskaper ikke bør sensurere hva politikere sier til borgerne.
De siste årene har Facebook opprettholdt en liste over politiske kontoer som ikke er underlagt de samme faktasjekkings- eller innholdsmoderasjonsprosessene som gjelder andre brukere. I 2019 ba en gruppe ansatte om at listen skulle oppløses, med henvisning til intern forskning som viste at det var særlig sannsynlig at folk ville tro løgn hvis de ble delt av en valgt tjenestemann, ifølge The Information.
Politikken sto overfor tilbakeslag over Trump og voldelige kommentarer i India
Samme år presiserte Facebooks visepresident for globale anliggender, Nick Clegg, politikken offentlig og sa: “Vi vil behandle tale fra politikere som et nyhetsverdig innhold som generelt sett skal sees og høres.” Utover uttrykkelig ulovlig innhold som barnepornografi, ville Facebook bare iverksette tiltak mot kommentarer fra politikere hvis de troverdig kunne føre til fysisk skade eller motvirke avstemming.
Innhold fra andre kilder som politikere deler, for eksempel nyhetskoblinger eller videoer, har allerede vært gjenstand for faktakontroll, et skritt som i stor grad kan redusere distribusjonen av innlegg. I henhold til Facebooks nye retningslinjer vil innlegg som er laget direkte av politikere fortsatt ikke bli gjenstand for gjennomgang av selskapets nettverk av uavhengige faktasjekkere. Men de vil for første gang bli åpnet for håndheving mot flere regler for ting som mobbing som Facebooks moderatorer gjelder for andre brukere.
Den praktiske politikken for politisk tale sto overfor en kraftig tilbakeslag da Trump brukte Facebook for å oppheve splittelse etter drapet på George Floyd og senere berømmet sine støttespillere da de forsøkte et voldelig opprør ved det amerikanske hovedstaden i januar. Og i India, Facebooks største land av brukere, har selskapet kommet under skudd for ikke å iverksette tiltak mot voldelige kommentarer fra medlemmer av regjeringspartiet. Under den nye politikken for politikere, kan Facebook fortsatt bruke sitt nyhetsverdighetsfritak for å legge igjen et innlegg som ellers ville blitt fjernet. Men det vil forplikte seg til å avsløre når det gjør det.
Etter angrepet på Trumps følgere i januar på Capitol, blokkerte Facebook på ubestemt tid hans evne til å legge ut og henviste avgjørelsen til Tilsynsstyret, en gruppe menneskerettighetseksperter den opprettet for å dømme sin politiske håndhevelse. Styret svarte og sa at Facebook tok feil med å iverksette spesielle tiltak på Trumps konto, siden dets offentlige politikk ikke forklarer når det på ubestemt tid kan blokkere noens mulighet til å legge ut.
I sitt skriftlige svar til Facebook 5. mai, oppfordret styret selskapet til å “adressere utbredt forvirring om hvordan avgjørelser knyttet til innflytelsesrike brukere tas.” Facebook fikk 30 dager på seg til å svare på styrets anbefalinger og seks måneder på seg til å fullføre sin gjennomgang av Trumps konto.