Gegner der Gesichtserkennung freuten sich diese Woche, nachdem die lokale Regierung von King County, Washington, dafür gestimmt hatte, der örtlichen Polizei den Einsatz der Technologie zu verbieten.
Der Umzug war aus mehreren Gründen bemerkenswert. Die ACLU von Washington sagte in einer Erklärung, dass das neue Verbot von King County, Gesichtserkennungssoftware durch die Polizei zu verwenden, das erste im Land sei, das sich auf den gesamten Bezirk erstreckte und mehrere Städte abdeckte.
Der leitende Anwalt der Electronic Frontier Foundation, Adam Schwartz, fügte hinzu, dass dies die bevölkerungsreichste Regierungsbehörde sei, die ein Verbot verhängte, mit mehr als zwei Millionen Einwohnern innerhalb ihrer Grenzen. Das Verbot wurde von Datenschutzbeauftragten auch als direkter Schuss auf Microsoft und Amazon gefeiert, die beide ihren Hauptsitz in der größten Stadt von King County haben: Seattle.
“Die Bewegung, diese Technologie zu verbieten, nimmt im ganzen Land zu. Selbst wenn diese Technologie zu 100% genau ist, schadet diese Technologie am Ende marginalisierten Gemeinschaften. Keine Technologie sollte das Recht der Menschen auf Privatsphäre überwiegen”, sagte die ACLU aus Washington in einer Erklärung.
Siehe auch: Die Gesichtserkennungstechnologie unterstützt die Massenüberwachung. Es ist Zeit für ein Verbot
Letztes Jahr, auf dem Höhepunkt der Proteste gegen Polizeibrutalität und Rassismus, gab es im Kongress eine Bewegung um die Idee, dass es Gesetze geben sollte, die regeln, wie und wann die Polizei Gesichtserkennungssoftware verwenden kann. Mehrere Studien vom MIT, Harvard, der ACLU und anderen Organisationen haben wiederholt bewiesen, dass alle Gesichtserkennungsplattformen besondere Schwierigkeiten haben, Gesichter von Menschen mit dunklerer Hautfarbe zu unterscheiden.
Im Jahr 2020 traten mindestens drei Fälle auf, in denen farbige Personen aufgrund von Fehlern einer von einer lokalen Polizei eingesetzten Gesichtserkennungssoftware festgenommen und festgenommen wurden. Die Polizei von Detroit war gezwungen, sich zu entschuldigen und ihre Richtlinien zu ändern, nachdem sie Robert Williams vor den Augen seiner Frau, seiner Kinder und seiner Nachbarn aufgrund eines fehlerhaften Spiels festgenommen hatte.
Trotz der nationalen Besorgnis über die Funktionsweise der Technologie, Es wurde wenig getan, um Polizeibehörden, Flughäfen, Arenabetreiber und andere Organisationen davon abzuhalten, Gesichtserkennungssoftware weit verbreitet einzusetzen. Mehrere Gesetzesentwürfe von Republikanern und Demokraten zu diesem Thema sind im Senat und im Repräsentantenhaus versunken.
Anstelle von Maßnahmen des Bundes haben sich Dutzende von Städten, Gemeinden und Landkreisen auf den Weg gemacht, um lokale Verbote für die Verwendung der Technologie durch die Polizei zu verabschieden.
Sowohl die Electronic Frontier Foundation als auch die Interessenvertretung Fight For The Future haben Karten erstellt, die Tausende von Unternehmen und Strafverfolgungsbehörden zeigen, die derzeit eine Form der Gesichtserkennung verwenden.
Aber Fight For The Future hat auch interaktive Karten erstellt, die alle Städte und Gemeinden zeigen, die örtliche Verbote für den Einsatz der Technologie durch die Polizei eingeführt haben.
Vier Regierungen in Kalifornien – die Stadträte von Oakland, San Francisco, Alameda und Berkeley – haben ein Verbot der Gesichtserkennung erlassen, während mehrere Städte in Massachusetts eine Form von Gesetzen verabschiedet haben, die die Technologie entweder verbieten oder regulieren.
Es gibt auch Verbote in Portland, Oregon; Jackson, Mississippi; Madison, Wisconsin; Minneapolis; New Orleans; Pittsburgh; und Portland, Maine.
Die einzigen Regierungen, die landesweite Gesetze zum Verbot oder zur Regulierung der Gesichtserkennung durch die Polizei erlassen haben, sind Vermont und Virginia. Im Mai verabschiedete Massachusetts ein begrenztes Regelwerk, das die Polizei dazu zwingt, einen Haftbefehl zu beantragen, bevor das Foto einer Person durch eine Gesichtserkennungsdatenbank gesendet wird.
“Die wachsende Liste von Städten, Landkreisen und Bundesstaaten, die die Gesichtserkennung verbieten, zeigt, wie giftig die Technologie und wie mächtig unsere Bewegung geworden ist”, Caitlin Seeley George, Kampagnenleiterin von Fight For The Future , sagte ZDNet.
Verwandte Themen:
Digitale Transformation der Regierung CXO Internet der Dinge Innovation Unternehmenssoftware 