Il New York Times riferisce di una nuova ruga nella storia di come il Dipartimento di Giustizia dell'amministrazione Trump abbia usato Big Tech per spiare due membri del Comitato di intelligence della Camera nel tentativo di rintracciare le fughe di notizie su la stampa, vale a dire che Apple non l'ha combattuta, forse non ha mai avuto la possibilità di combatterla, perché la società ha approvato la richiesta.
Correlati
L'amministrazione Trump ha costretto Apple a rivelare segretamente i dati di almeno due democratici
Apple non sapeva nemmeno che stava consegnando i documenti del membro del Congresso Adam Schiff (D-CA), allora membro di rango del Comitato di intelligence della Camera, ha detto alla pubblicazione. In una dichiarazione, Apple ha affermato di non sapere di cosa trattasse l'indagine e che non avrebbe potuto saperlo a meno che non avesse scavato negli account degli utenti stessi. Quindi è stata gestita come la stragrande maggioranza delle 250 richieste che l'azienda riceveva dal governo ogni settimana: approvata. “Un assistente legale di Apple ha rispettato e fornito le informazioni”, riporta il NYT.
Apple non si è resa conto che i dati su due legislatori democratici facevano parte di una richiesta del Dipartimento di Giustizia di Trump. È stato gestito da un paralegal come una richiesta di routine.https://t.co/kS51EUmnCp
— Jack Nicas (@jacknicas) 11 giugno 2021
< p lang="en" dir="ltr">Maggiori dettagli: il mandato di comparizione del gran giurì ha richiesto i metadati per 109 identificatori, in particolare 73 numeri di telefono e 36 indirizzi e-mail. Apple ha affermato di presumere che anche agli ISP e ad altre società tecnologiche siano state inviate richieste simili. Apple ora limita gli identificatori a 25 o meno.
— Zack Whittaker (@zackwhittaker) 11 giugno 2021
Il pezzo del Times dipinge un'immagine di un governo degli Stati Uniti le cui richieste sono aumentate di volume, e forse una volontà generale da parte di Big Tech di conformarsi (non che queste aziende abbiano spesso una scelta). Secondo il Times, Apple ha contestato solo il 4% di questo tipo di richieste nei primi sei mesi del 2020. E mentre Google ha combattuto un ordine di bavaglio quando l'amministrazione Trump ha sequestrato i tabulati telefonici dei giornalisti del NYT, la storia suggerisce che era più facile contestare perché Google ha contato il NYT come un cliente aziendale, non come un singolo utente.
Sia Apple che Google hanno pagine di rapporti sulla trasparenza in cui puoi vedere quante richieste del governo hanno ricevuto e con quale frequenza si conformano. Apple non ha risposto alla nostra richiesta di commento.
Anche Microsoft è stata travolta dalla caccia ai leak di Trump. Ha detto al NYT che anche lui ha appreso di aver fornito informazioni al governo su un membro dello staff del Congresso dopo la scadenza di un ordine di bavaglio.