Democratici e repubblicani presso la sottocommissione antitrust della Camera venerdì ha presentato un pacchetto di leggi antitrust rivolte a cinque giganti della tecnologia: Amazon, Apple, Facebook e Google. Se approvata, la legislazione potrebbe avere impatti significativi sull'industria, dando anche il via libera al Dipartimento di Giustizia per smantellare le grandi aziende.
Un disegno di legge, l'Ending Platform Monopolies Act, vieterebbe alle piattaforme dominanti di possedere diverse linee di attività che creano un conflitto di interessi. In altre parole, un'azienda non può controllare più linee di attività che danno loro un vantaggio sleale rispetto ai concorrenti.
In una sintesi della normativa, la sottocommissione fa un esempio che fa un chiaro, anche se inespresso, riferimento a Google e YouTube. Un motore di ricerca, afferma il riassunto, non potrebbe possedere un servizio video che ha incentivi a favorire nei risultati di ricerca. Il disegno di legge è sponsorizzato dal rappresentante Pramila Jayapal (D-Wash.) e co-sponsorizzato dal rappresentante Lance Gooden (R-Texas).
Allo stesso modo, l'American Innovation and Choice Online Act esclude le piattaforme dominanti utilizzando il proprio potere di mercato per dare un vantaggio sleale ai propri prodotti. Proibisce anche alcuni comportamenti discriminatori: il riassunto della legislazione fornisce l'esempio di un'impresa dominante che impedisce alle società più piccole di comunicare con i propri clienti. Questo disegno di legge è sponsorizzato dal presidente della sottocommissione, il rappresentante David Cicilline (D-R.I.), e co-sponsorizzato da Gooden.
Successivamente, il Platform Competition and Opportunity Act prende di mira le grandi aziende che cercano di acquistare rivali più piccoli. Proibisce le acquisizioni di minacce competitive da parte di piattaforme dominanti, nonché acquisizioni che espandono o rafforzano il potere di mercato delle piattaforme online. È sponsorizzato dal rappresentante Hakeem Jeffries (D-N.Y.) e co-sponsorizzato dal rappresentante Ken Buck (R-Colo.), il massimo repubblicano del sottocomitato.
Un riassunto del disegno di legge afferma che è di portata molto limitata e avrebbe vietato solo una piccola percentuale di accordi nel settore tecnologico nell'ultimo decennio.
Nel frattempo, l'Augmenting Compatibility and Competition by Enabling Service Switching (ACCESS) crea requisiti di interoperabilità e portabilità dei dati per le big tech. Ad esempio, consentirebbe a una piccola impresa di prendere le recensioni dei clienti da una piattaforma di e-commerce come Amazon.com da utilizzare sul proprio sito web. Permetterebbe anche agli utenti di un nuovo social network di comunicare con gli amici su una piattaforma dominante come Facebook. Questo disegno di legge è sponsorizzato dal rappresentante Mary Gay Scanlon (D-Penn.) e co-sponsorizzato dal rappresentante Burgess Owens (R-Utah).
Infine, il Merger Filing Fee Modernization Act aumenterebbe le tasse di deposito per le fusioni per la prima volta in due decenni. Il denaro raccolto aiuterebbe a finanziare gli sforzi di applicazione dell'antitrust presso il Dipartimento di Giustizia e la Federal Trade Commission. Secondo il Congressional Budget Office, la legislazione potrebbe raccogliere 135 milioni di dollari di entrate dalle tasse di deposito di nuove fusioni in un solo anno, con un aumento del 50 percento delle tasse di deposito totali riscosse nel 2020. Rep. Joe Neguse (D-Colo.) e co-sponsorizzato da Rep. Victoria Spartz (R-Ind.). La sua legislazione complementare è già stata approvata al Senato come parte di un ampio disegno di legge che fornisce 250 miliardi di dollari per finanziare una serie di sviluppi tecnologici e scientifici.
I cinque progetti di legge seguono l'indagine di 16 mesi della sottocommissione antitrust sulla concorrenza nel mercato digitale. Il presidente del panel, il rappresentante David Cicilline (DR.I.), ha dichiarato venerdì in una dichiarazione che in questo momento “i monopoli tecnologici non regolamentati hanno troppo potere sulla nostra economia. Sono in una posizione unica per scegliere vincitori e perdenti, distruggere piccoli imprese, aumentare i prezzi ai consumatori e licenziare le persone.”
Rep. Ken Buck (R-Colo.), il massimo repubblicano del sottocomitato, ha aggiunto: “Apple, Amazon, Facebook e Google hanno privilegiato il potere sull'innovazione e nel processo hanno danneggiato le imprese e i consumatori americani”.
Argomenti correlati:
Industria tecnologica CXO Security Innovation Smart Cities 