Tijdens het iOS-gedeelte van Apple's WWDC-keynote liet het een aantal geweldige demo's zien van 3D-steden en AR-transitaanwijzingen, maar te midden van alle mooie functies ontbraken er een paar dingen op het podium en de iOS 15-functie van Apple lijst. Namelijk een paar basisnavigatietools waarmee ik me gemakkelijker zou kunnen verplaatsen.

Aangezien Apple zich veel op kaarten lijkt te concentreren (het kreeg ook podiumtijd tijdens de keynote van vorig jaar), misschien nemen ze ook verzoeken aan? Hier is mijn verlanglijstje.

Vergeet niet dat je hier voor altijd bent.

Offline kaarten

Zonder een mobiel signaal of wifi verandert Apple Maps in een baksteen – je kunt niet zoeken naar locaties, routes vinden of iets nuttigs doen. Dit is, om het luchtig te zeggen, een beetje een probleem voor een navigatie-app die al acht jaar bestaat. Stel je voor dat je Apple Maps gebruikt om naar een plek te navigeren die geen betrouwbare mobiele service heeft (zoals bijvoorbeeld veel nationale parken), en dan naar huis wilt. Apple Maps kan je door een dode zone leiden, maar als je een tijdje blijft, kun je Apple Maps niet gebruiken om terug te komen.

Hoewel het verlaten van de beschaving en nooit meer terugkomen sommige mensen misschien aanspreken (hallo), is het niet de ervaring waar de meesten naar op zoek zijn. Er zijn verschillende manieren om dit op te lossen: Apple zou een systeem kunnen maken waarin Maps de plaatsen waar je recentelijk doorheen bent gereisd in de cache opslaat, waardoor op zijn minst basisroutering beschikbaar wordt zonder internetverbinding, of het kan volledig Google Maps worden en je willekeurig grote delen laten downloaden van de kaart die offline beschikbaar zal zijn. Er moet gewoon een manier zijn om uit een mobiele dode zone te navigeren als u zich in een zone bevindt.

Aangezien Apple Maps offline werkt als je navigatie hebt, is er misschien een oplossing? Kun je een route maken die je naar een plek brengt, maar ook weer terug naar huis brengt? Dat is heel slim, maar nee, want Apple Maps heeft geen…

De mogelijkheid om routes met meerdere tussenstops te maken

De mogelijkheid om routes met meer dan één bestemming te maken is weliswaar handiger terwijl u een reis plant dan terwijl u daadwerkelijk reist, maar het kan u toch de moeite besparen om elke keer dat u aankomt een nieuwe bestemming te moeten kiezen ergens. Apple Maps heeft deze mogelijkheid echter niet – u kunt van punt naar punt reizen, en dat is alles. Voor zover ik (en mensen op Apple's forums en Reddit) kan zien, kun je niet eens meerdere stops maken in de desktop Apple Maps, wat op zijn minst zou helpen bij het plannen. Ondertussen, in Google Maps-land…

Maar wacht, is er geen knop Stop toevoegen in Apple Maps? Dat is er inderdaad, maar het spijt me u te moeten zeggen dat het niet bedoeld is om routes met meerdere tussenstops te maken, maar om een ​​korte omweg toe te voegen. En om het nog erger te maken, het is bijna nutteloos voor waar het eigenlijk voor is ontworpen.

De knop Stop toevoegen brengt niets dan frustratie met zich mee. In de twee jaar dat ik Apple Maps gebruik, heb ik het nooit met succes gebruikt.

De mogelijkheid om daadwerkelijk een tussenstop op je route te kiezen

Met de knop Stop toevoegen kun je een tijdelijke pitstop vinden langs je route, zodat je een pauze kunt nemen van het rijden om eten, benzine of wat dan ook te halen. Het probleem is dat het extreem beperkt is in deze mogelijkheid – je kunt alleen kiezen uit een paar vooraf bepaalde categorieën en je ziet er maar een paar van elk. Het biedt een snelle en gemakkelijke interface voor gebruik tijdens het rijden, maar als je iets specifieks wilt doen, zul je een moeilijke tijd tegemoet gaan.

Als u op Restaurants tikt (momenteel met het label 'Ontbijt' omdat het ochtend is) krijgt u een lijst met 10 plaatsen in de buurt.

Als je bij een specifiek restaurant wilt stoppen, kun je er niet naar zoeken met het menu Stop toevoegen. Stel dat ik bijvoorbeeld naar Seattle reisde, maar onderweg wilde stoppen bij een McDonald's. Ik zou mijn navigatie naar Seattle moeten stoppen en in plaats daarvan op McDonald's moeten instellen. Toen ik daar klaar was, zou ik mijn navigatie opnieuw op Seattle moeten instellen. Met Google Maps zou ik gewoon langs mijn route kunnen zoeken, McDonald's toevoegen en klaar zijn om te gaan.

De functie Zoeken langs de route van Google Maps is om nog een andere reden geweldig: als ik bijvoorbeeld na 60 mijl wil stoppen in plaats van nu, kan ik Google Maps op een benzinestation instellen dat een eindje verderop ligt. weg. Apple Maps laat alleen zien wat er om je heen is, niet verder op de route.

Meer voor de hand liggende fiets- en voetpaden

Deze is klein, maar als je visueel een route probeert uit te stippelen waar je gaat wandelen of fietsen, moet je echt op zoek gaan naar paden in Apple Maps. Bekijk deze vergelijking tussen een lokaal verhard pad in Apple Maps versus hoe het eruit ziet in Google Maps.

Rasterweergave

• Het pad op Apple Maps.
• Het pad op Google Maps.

Het is veilig om te zeggen dat die in Google Maps net iets gemakkelijker te zien en te traceren is. Apple noemde wel verbetering van details zoals deze in iOS 15, maar die verbeteringen leken te zijn in de steden die de geüpgradede 3D-kaarten kregen, niet overal (hoewel ik graag zou willen dat dat niet het geval zou zijn). Hoe dan ook, Apple weet duidelijk dat mijn spoor bestaat, dus het zou geweldig zijn als het het op de een of andere manier zou kunnen benadrukken.

Satellietweergave in CarPlay

Dit is, nogmaals, een kleine – Apple had het over kaarten die mensen helpen beter te navigeren tijdens het rijden, maar voor de gebieden die niet snel in 3D in kaart zullen worden gebracht, zou het daadwerkelijk kunnen zien van een satellietweergave tijdens het rijden hun navigatie-ervaring kunnen verbeteren . Satellietweergave is misschien niet altijd voor iedereen weggelegd, maar als u op een lastig kruispunt navigeert, of een dicht gebied waar oriëntatiepunten belangrijk kunnen zijn, kunt u een afbeelding van bovenaf zien in plaats van alleen een geabstraheerde kaart een afslag missen.

Natuurlijk zijn er navigatie-apps beschikbaar die deze functies hebben – ik heb Apple Maps meerdere keren rechtstreeks vergeleken met Google Maps, en Google maakt ook Waze. Hoewel Google Maps en Waze CarPlay-integratie hebben, zijn ze over het algemeen niet zo goed geïntegreerd als Apple Maps (om voor de hand liggende redenen). Er is ook de kwestie van privacy – sommige mensen, waaronder ikzelf, geven Google liever niet alle locatiegegevens die bij het gebruik van hun kaartenservice horen.

Welke reden mensen ook besluiten om bij Apple Maps te blijven, ze verdienen een nuttige navigatie-ervaring, en het zou fijn zijn als Apple de basis onder de knie heeft voordat er een (weliswaar mooie zoek) maanlicht-esthetiek naar Maps.