Am Donnerstag sprachen die CEOs von NVIDIA und Arm über die Kontroverse um den 40-Milliarden-Dollar-Deal, bei dem NVIDIA das Unternehmen im September von Softbank kaufte.
Arm-CEO Simon Segars und NVIDIA-CEO Jensen Huang sprachen auf dem Six Five Summit mit dem Analysten Pat Moorhead und argumentierten beide, dass die Fusion einer Reihe von Branchen zugute kommen würde.
Segars sagte, Arm sei von der Nachfrage überwältigt und könne den erhöhten Bedarf an mehr Computern nicht decken.
“Im Moment schauen wir uns an, was wir an einem Tag schaffen können. Wir haben einfach viel mehr zu tun als die Leute. Das war schon immer so, aber im Moment ist es mehr so denn je”, erklärte Segars.
“Die Produktpalette, die unsere Lizenznehmer entwickeln möchten, wächst und wächst. Was sie von uns verlangen, wächst und wächst aufgrund der zunehmenden Komplexität. Es gibt keine Möglichkeit, dass wir dies alleine schaffen.”
Trotz der Kritik an dem Deal argumentierte Segars, dass NVIDIA mehr Ressourcen zur Verfügung stellen wird, damit Arm “ein noch reichhaltigeres Portfolio an geistigem Eigentum erstellen und dazu beitragen kann, die Lieferung wirklich cooler Anwendungen voranzutreiben, die kommen werden”.
Dutzende von großen Unternehmen verlassen sich auf das geistige Eigentum von Arm und äußerten ihre Empörung darüber, dass einer ihrer Konkurrenten, NVIDIA, das Unternehmen direkt kauft. Unternehmen wie Intel, Qualcomm, Xilinx, Advanced Micro Devices und andere verwenden die Technologie von Arm, konkurrieren aber auf demselben Markt wie NVIDIA. Sogar die britische Wettbewerbs- und Marktaufsichtsbehörde brachte Probleme mit dem Deal aus Gründen der nationalen Sicherheit zur Sprache.
Im Oktober sagte Arms Präsident der IP Products Group, Rene Haas, es werde eine “Firewall” zwischen den beiden Unternehmen geben und fügte hinzu, dass sie Nvidia keinen frühen Zugriff gewähren würden. Haas gab jedoch später zu, dass Arm bestimmte Informationen an NVIDIA weitergeben müsste, beispielsweise wenn große Kunden zu RISC-V wechseln, einem Open-Source-Konkurrenten von Arm.
Arm hat möglicherweise keine andere Wahl, als diese Informationen offenzulegen, weil die geringeren Umsätze, die Unternehmen wie Xilinx aufgrund des Deals bereits offen androhen, würden NVIDIA finanziell schaden.
Six Five Summit
Huang wiederholte, dass die beiden Unternehmen unabhängig sein würden, sagte aber, sie könnten sich gegenseitig “komplimentieren”.
„Arm ist ein Weltklasse-CPU-IP-Unternehmen und der beliebteste CP-Core der Welt. NVIDIA ist ein Plattformtechnologieunternehmen. Wir sind über die Peripheriegeräte, das beschleunigte Computing, den Software-Stack, wir sind ein Plattformunternehmen.“ Huang sagte und argumentierte wiederholt, dass der Zusammenschluss die Innovation steigern würde, da Arm seine Arbeit ausweiten könne.
„Der Vorteil für den Markt und die Kunden von Arm besteht darin, mehr IP, besseres IP, schnellere Roadmaps zu erhalten und Arm hoffentlich in die Weiten der Vielfalt des Computing zu führen, die buchstäblich in jede einzelne Richtung geht. Die Breite des Computing heute ist gigantisch. Die Art und Weise, wie Menschen Computer verwenden möchten, ist anders, die Art und Weise, wie Menschen Computer entwerfen wollen.”
Huang erklärte, dass Arm NVIDIA ermöglichen würde, spezielle Computertypen zu entwickeln und ein Industrie von “maßgeschneiderten” Computertypen.
“Wir können ihm eine ganze Menge mehr Geschwindigkeit und Skalierbarkeit verleihen”, fügte er hinzu.
Segars sagte, die Tools von Arm seien “Bausteine”, die Entwicklern Zeit sparen und es ihnen ermöglichen, ihre Ressourcen auf innovative Produkte zu konzentrieren. Er argumentierte, dass Arm durch das Hochfahren der Produktion in der Lage sein würde, seine Werkzeuge in die Hände von mehr Menschen zu legen, damit diese erfinden und darauf aufbauen können.
Beide sagten auch, dass es einen Plan gebe, die Präsenz von Arm in Rechenzentren zu erhöhen. Huang bemerkte auch, dass NVIDIA mit Arm in der Lage sein würde, KI an den Rand zu bringen.
Er sprach insbesondere die Konkurrenten von NVIDIA an, die sagen, dass die Unabhängigkeit von Arm für die gesamte Branche von entscheidender Bedeutung ist. Huang kritisierte wiederholt die Überzeugung, dass Arms Unabhängigkeit bedeutet, dass es “stark” oder “innovativ” sei.
“Unabhängigkeit ist nicht gleichbedeutend mit Stärke. Unabhängigkeit ist nicht gleichbedeutend mit Lebendigkeit im Ökosystem”, sagte Huang.
„Um Computing an den Rand und an die neuen Orte zu bringen, die wir erreichen möchten, müssen wir einen Plattform-Stack haben, über Software-Fähigkeiten verfügen, das Ökosystem verstehen und erreichen, mit den Entwicklern im Ökosystem zusammenarbeiten. Diese Fähigkeit wird sehr geschätzt und wir haben die Möglichkeit, das zusammenzubringen. Ich denke, es ist ein Trugschluss, Unabhängigkeit mit Stärke und Lebendigkeit gleichzusetzen, was letztendlich das ist, was die Kunden von Arm wollen.”
Er fügte hinzu, dass die Kunden von Arm dies nicht tun wollen nur “einen unabhängigen” oder “offenen” Arm. Sie wollen einen “starken” Arm, der mit dem Eintritt in neue Märkte umgehen kann. Die beiden argumentierten, dass sie durch die Fusion “die Kosten für Innovation senken”.
“Wir müssen Arm nicht kaufen. Wir wollen Arm kaufen. Diese Märkte werden von KI profitieren”, sagte Huang. „Ich freue mich darauf, unsere Technologie täglich mit einer Milliarde Geräten zu teilen. Sie werden alle intelligent und intelligent sein, auf der ganzen Welt. Billionen von Geräten, die mit dem Internet verbunden sind.
lies das
Computing-Schichten können die Hackreihenfolge für Intel, Qualcomm, AMD, Nvidia und Chiphersteller ändern
Das Halbleiter-Deck wird inmitten neuer Workloads für künstliche Intelligenz neu gemischt , Big Data und die Cloud. Viele Technologiegiganten werden mitmachen.
Weiterlesen
Verwandte Themen:
Prozessoren Sicherheit Internet der Dinge Künstliche Intelligenz 