Giovedì, i CEO di NVIDIA e Arm hanno affrontato la controversia sull'accordo da 40 miliardi di dollari che ha visto NVIDIA acquistare l'azienda da Softbank a settembre.
Il CEO di Arm Simon Segars e il CEO di NVIDIA Jensen Huang hanno parlato con l'analista Pat Moorhead al Six Five Summit ed entrambi hanno sostenuto che la fusione andrebbe a vantaggio di numerosi settori.
Segars ha affermato che Arm è sopraffatta dalla domanda e non è stata in grado di far fronte alla crescente necessità di più risorse informatiche.
“In questo momento, stiamo esaminando tutto ciò che possiamo fare in un giorno. Abbiamo molto più da fare che persone per farlo. È sempre stato così, ma in questo momento lo è di più che mai”, ha spiegato Segars.
“La gamma di prodotti che i nostri licenziatari vogliono costruire sta crescendo e crescendo. Quello che ci chiedono sta aumentando e aumentando a causa della complessità che aumenta. Non c'è modo che potremmo farlo da soli.”
Nonostante le critiche all'accordo, Segars ha sostenuto che NVIDIA fornirà più risorse in modo che Arm possa “creare un portafoglio IP ancora più ricco e contribuire ad alimentare la fornitura di applicazioni davvero interessanti che verranno”.
Decine di grandi aziende si affidano all'IP di Arm e hanno espresso indignazione per uno dei loro concorrenti, NVIDIA, che ha acquistato la società a titolo definitivo. Aziende come Intel, Qualcomm, Xilinx, Advanced Micro Devices e altre utilizzano la tecnologia Arm ma competono nello stesso mercato di NVIDIA. Anche l'Autorità per la concorrenza e i mercati del Regno Unito ha sollevato problemi con l'accordo per motivi di sicurezza nazionale.
A ottobre, il presidente di Arm's IP Products Group Rene Haas ha dichiarato che ci sarebbe stato un “firewall” tra le due società e ha aggiunto che non avrebbero concesso alcun accesso anticipato a Nvidia. Ma Haas in seguito ha ammesso che Arm avrebbe dovuto condividere determinate informazioni con NVIDIA, ad esempio se i grandi clienti passassero a RISC-V, un concorrente open source di Arm.
Arm potrebbe non avere altra scelta che divulgare tali informazioni perché le vendite inferiori, che aziende come Xilinx stanno già minacciando apertamente a causa dell'accordo, danneggerebbero NVIDIA finanziariamente.
Six Five Summit
Huang ha ribadito che le due società sarebbero state indipendenti, ma ha affermato che potrebbero “complimentarsi” a vicenda.
“Arm è un'azienda IP di CPU di livello mondiale e il core CP più popolare al mondo. NVIDIA è un'azienda di piattaforme tecnologiche. Ci occupiamo di periferiche, elaborazione accelerata, stack software, siamo una società di piattaforme”, Huang ha affermato, sostenendo ripetutamente che la fusione aumenterebbe l'innovazione consentendo ad Arm di ampliare il proprio lavoro.
“Il vantaggio per il mercato e per i clienti Arm sarà più IP, IP migliore, mappe stradali più accelerate e, si spera, portando Arm ai confini della diversità dell'informatica che sta letteralmente andando in ogni singola direzione. L'ampiezza dell'informatica oggi è gigantesco. Il modo in cui le persone vogliono usare i computer è diverso, il modo in cui le persone vogliono progettare i computer è diverso.”
Huang ha spiegato che Arm consentirebbe a NVIDIA di progettare tipi specializzati di computer e supportare un l'industria dei computer “su misura”.
“Quello che possiamo fare è dargli un sacco di velocità e scalabilità in più”, ha aggiunto.
Segars ha affermato che gli strumenti di Arm sono “mattoni” che fanno risparmiare tempo ai creatori e consentono loro di concentrare le risorse su prodotti innovativi. Ha sostenuto che aumentando la produzione, Arm sarebbe stata in grado di mettere i propri strumenti nelle mani di più persone in modo che potessero inventare e costruire su di essa.
Entrambi hanno anche affermato che c'era un piano per aumentare la presenza di Arm nei data center. Huang ha anche notato che con Arm, NVIDIA sarebbe in grado di portare l'IA al limite.
Si è rivolto specificamente ai rivali di NVIDIA che affermano che l'indipendenza di Arm è fondamentale per l'intero settore. Huang ha ripetutamente criticato la convinzione che l'indipendenza di Arm significasse che era “forte” o “innovativa”.
“Indipendenza non equivale a forza. Indipendenza non equivale a vitalità nell'ecosistema”, ha detto Huang.
“Per portare l'informatica al limite e nei nuovi posti in cui vogliamo andare, avere uno stack di piattaforme, avere capacità software, avere comprensione e raggiungere l'ecosistema, lavorare con gli sviluppatori nell'ecosistema. Questa capacità è molto apprezzata e abbiamo l'opportunità di riunirlo. Penso che ci sia un errore nell'equiparare l'indipendenza con la forza e la vitalità, che è in definitiva ciò che i clienti di Arm vogliono.”
Ha aggiunto che i clienti di Arm non lo fanno. vogliono solo un braccio “indipendente” o “aperto”. Vogliono un braccio “forte” in grado di gestire l'ingresso in nuovi mercati. I due hanno sostenuto che stavano “abbassando il costo dell'innovazione” attraverso la fusione.
“Non dobbiamo acquistare Arm. Vogliamo acquistare Arm. Questi mercati beneficeranno dell'intelligenza artificiale”, ha affermato Huang. “Sono entusiasta di condividere la nostra tecnologia con un miliardo di dispositivi al giorno. Saranno tutti intelligenti e intelligenti, in tutto il mondo. Trilioni di dispositivi connessi a Internet. Questo ci apre la strada”.
leggi questo
I turni di calcolo potrebbero riorganizzare la gerarchia per Intel, Qualcomm, AMD, Nvidia, chipmaker
Il mazzo dei semiconduttori viene rimescolato tra i nuovi carichi di lavoro per l'intelligenza artificiale , big data e cloud. Molti giganti della tecnologia entreranno in azione.
Ulteriori informazioni
Argomenti correlati:
Processori Sicurezza Internet of Things Intelligenza artificiale 