Bild: Getty Images
Ett störande par attityder fortsätter att infektera brottsbekämpande myndigheter i hela Australien.
Det ena är att om det finns data så har polisen rätt att få åtkomst till den.
Den andra är att så länge något inte är specifikt olagligt så är det OK för regeringen och dess myndigheter att göra det./p>
Tidigare denna månad avslöjades att Western Australia Police Force hade tillgång till data som samlats in av COVID SafeWA-appen, statens QR-kod-incheckningsapp.
WA-premiär Mark McGowan sa att appen bör endast användas för kontaktspårning, men polisen håller inte med.
“Vi försökte förhandla fram ett avtal med polisen. De meddelade att det var lagligt och att de inte kunde göra saker som är lagliga”, sa McGowan till ABC Radio Perth.
Nåväl nu är WA-parlamentet införa lagar för att blockera polisåtkomst.
Samtidigt försökte Victoria Police att få tillgång till incheckningsuppgifter tre gånger förra året. Hälsoavdelningen vägrade. Men fungerande polisminister Danny Pearson sa att han var ovillig att följa WA: s ledning och införa ett lagförbud.
“Låt oss anta att en incheckning skulle kunna döma en brottsling, jag tror att tanken på att införa lagstiftning för att förhindra att detta inträffar skulle leda till ett dåligt resultat av den offentliga politiken”, sa Pearson till en statlig budgetskattekommitté. Polis kommissionär Chris Dawson gjorde ungefär samma sak och sa till Perth radiostation 6PR att polisen har “en skyldighet att utreda brott”.
“Polisen har en skyldighet att samla in bästa möjliga bevis och sätta det inför domstol … Jag skulle inte göra mitt jobb som poliskommissionär om jag leddes av premiären eller den politiker som folket valt för hur man ska driva en mordutredning. “
Det är dilemmat.
Som ett samhälle vill vi bekämpa brott, men samtidigt vill vi inte ge obegränsad makt till kriminella för att de har vapen och kan beröva oss vår frihet och till och med våra liv, och saker kan gå fel.
För åtta år sedan, i kölvattnet av Edward Snowdens avslöjanden om omfattningen av global digital övervakning, skrev jag att intelligens organisationernas brinnande behov av all data var ett beroende.
Nu behöver polisen också sin fix, men kan de hantera de kraftfulla datadrogerna på ett ansvarsfullt sätt? Bevisen tyder inte på det.
Australian National Audit Office (ANAO) rapporterade nyligen [PDF] att Australian Federal Police (AFP) inte har ett elektroniskt data- och registerhanteringssystem och “håller mer än 90% av sina digitala operativa poster i nätverksenheter “.
” Records i nätverksenheter är inte säkra från obehörig åtkomst, ändring eller radering, “skrev ANAO.
Många tjänstemän väljer att inte använda AFP: s ärendehanteringssystem, PROMIS, eftersom de inte är skyldiga att göra det. Enligt sin egen bedömning bedömer AFP sin informationshanteringsmognad som 156: e av 166 australiensiska myndigheter.
“AFP: s dåliga digitala journalföring är en risk för integriteten i dess verksamhet”, skrev ANAO. >
Den här veckan fann Commonwealth Ombudsmannen att AFP hade “problem” med datadestruktion också, med många exempel på dåliga processer och registerföring.
AFP befanns till och med bedriva övervakning i utländska jurisdiktioner utan lagligt godkännande. Åtminstone avslöjade de den lilla oopsie till ombudsmannen.
Uppgifter om förstörelse av data hittades också hos South Australian Police och Australian Criminal Intelligence Commission.
Inget av detta är “OMG-polisen” stat!” överdrift. Australien är inte en polisstat, och det är ganska långt från att bli en. Vi är alla fria att till exempel skriva kritik som den här.
Men polisstyrkorna visar ständigt att de inte har system som kan hantera de uppgifter de har tillgång till korrekt. Ändå vill de alltid ha mer, och de brukar få allt på sitt sätt när nya lagar skapas.
WA-förslaget om att blockera deras tillgång till SafeWA-data är ett sällsynt undantag.
Det finns inget fel med poliser som ber om nya befogenheter för att underlätta deras jobb. Vem vill inte göra jobbet enklare? Men motargumenten måste höras och verkligen lyssnas på.
Under en global pandemi känns det som att polisen mer än gärna jagar människor som bryter mot karantänreglerna. De verkar mindre intresserade av minimering av skador – att se till att alla är bekväma att ge detaljerade detaljer i deras dagliga liv till “regeringen”.
Politiker behöver lite ryggrad här. De måste komma över sin rädsla för att uppträda som “mjuk mot brott” – brott är i alla fall historiskt lågt – och säga till polisen, helt enkelt “Nej, du kan inte göra det”.
När allt kommer omkring, vad är värre? Ett abstrakt “dåligt offentligt politiskt resultat”, eller fler personer i ventilatorer som kämpar för sina liv?
RELATERAT TÄCKNING
Australisk brottsbekämpning upptäckte att ha problem med dataförstörelse Västra Australien funderar äntligen på att karantänera COVID-kontroll i information från polisen Surveillance Bill för att överlämna AFP och ACIC en trio av nya datoroptioner AFP använde kontroversiella krypteringslagar i sin “viktigaste operation i polisens historia” NSW-polisen använder artificiell intelligens för att analysera CCTV-bilder
Relaterade ämnen:
Australien Säkerhets-TV-datahantering CXO-datacenter 