Malgré les efforts d'Apple pour empêcher quiconque de découvrir sur quoi il travaille, les fuites ont continué à donner au monde des avant-premières de nouveaux iPhones, Macs et plus encore. Sa campagne pour boucher les trous s'étend apparemment à des menaces de poursuites judiciaires, comme le leaker connu sous le nom de “Kang” a posté sur Weibo cette semaine à propos d'un avis qu'il a reçu de la société (via MacRumors).
Kang occupe actuellement la première place du classement AppleTrack, qui tente de comparer la fiabilité des informations partagées par divers fuiteurs, et AppleTrack indique que d'autres fuites ont reçu des messages similaires. Avant le lancement de l'iPhone 12, Kang a publié des articles sur les quatre modèles préparés par Apple, révélant leurs prix, leurs couleurs et les dates de sortie prévues.
Connexes
< h4>iPhone 12 : tout ce que nous pensons savoir sur les iPhones 5G 2020 d'Apple, qui pourraient être annoncés le 13 octobre
Selon Kang, la lettre d'un cabinet d'avocats affirmait que ses actions pourraient partager des informations avec les concurrents d'Apple ou induire les consommateurs en erreur sur des appareils qui ne viennent pas. Il comprenait également des captures d'écran de sa page Weibo, montrant des messages au-delà des fuites, comme ceux où il parlait des problèmes qu'il avait rencontrés avec les produits Apple.
Pour sa part, Kang affirme n'avoir jamais signé une NDA, publié des images non divulguées ou tiré profit de ses informations. Pourtant, le tracker montre que ses informations ont révélé des détails sur tout, de l'iPhone SE au HomePod mini. Le créateur de contenu Ben Geskin a mentionné avoir reçu un avis similaire l'année dernière, tandis que son collègue L0vetodream (numéro cinq sur la liste de classement des sources) a déclaré qu'il n'avait rien reçu.
Apple n'a pas répondu à une demande de commentaire sur les lettres ou le nombre de lettres envoyées. Quant à Kang, le message indique qu'il ne publiera pas d'”énigmes” ou de “rêves” sur les appareils à venir. Ainsi, même si le poids de la menace n'est pas clair, cela a peut-être eu l'effet escompté par Apple.