Dank Windows 11 wird Microsoft Apple helfen, viele Silicon-Macs zu verkaufen.
Letzte Woche dachte ich über mögliche Szenarien für PCs nach, die unglücklich genug wären, um die Upgrade-Sperre für Windows 11 zu erreichen Systeme, auf denen derzeit Windows 10 ausgeführt wird, könnten das aktualisierte Betriebssystem ausführen.
Meine Eltern haben auch Windows-Boxen, die wahrscheinlich aus dem Jahr 2016 stammen. Sie zögerten, Ersatz zu machen, aber sie haben auch in verschiedene Apple-Geräte wie ihre iPhones und iPads investiert. In Anbetracht der Tatsache, dass ich derjenige sein muss, der sie unterstützen muss, werde ich höchstwahrscheinlich empfehlen (entschuldigen Sie, bestehen Sie darauf), dass sie auch auf Macs umsteigen, wenn es Zeit für ihre Boxen ist, die Regenbogenbrücke zu nehmen.
Planen eines Wechsels zu Apple Silicon
Für mich selbst würde mir eine neue, leistungsstarke Mac Mini-Box zweifellos ermöglichen, meinen Energieverbrauch für die Ausführung einer Reihe verschiedener Workloads zu senken, und sie würde viel weniger Platz benötigen als diese beiden großen Desktop-Systeme. Darüber hinaus könnte ich es verwenden, um meinen Dell 8900 und meinen HP Proliant ML10 zu ersetzen, wenn ich einen mit genügend Speicher wie 32 GB oder 64 GB hätte. Leider verkauft Cupertino heute kein Silizium-basiertes System mit so viel Speicher. Dennoch denke ich, dass es nicht unangemessen ist, davon auszugehen, dass innerhalb weniger Monate oder im nächsten Jahr eine M1X- oder M2-Aktualisierung stattfinden wird.
Und obwohl es Arm-basiert ist, kann ich, wenn ich heute Windows 10 auf einem dieser Systeme ausführen möchte, ein mit Software wie Parallels für Mac virtualisiertes 64-Bit-System mit geringer oder keiner Leistungseinbuße ausführen. Der M1 mit virtualisierter Ausführung ermöglicht eine bis zu 30 % schnellere Ausführung als auf einem vergleichbaren Intel-Mac.
Jetzt ist das Windows, das auf Parallels für M1 läuft, die native Arm-Version von Windows 10 (wenn auch eine Insider-Vorschau), aber es kann 32-Bit-x86-Apps ausführen und 64-Bit-Apps sind in Vorbereitung. Wir werden wahrscheinlich irgendwann im Oktober mehr über Windows 11 on Arm erfahren, wenn wir vom Surface-Team von der tatsächlichen Veröffentlichungspipeline erfahren. Je nach Anwendungsfall kann es also sinnvoll sein, jetzt mit dem Kauf eines neuen Windows-Laptops zu warten.
Es gibt derzeit keine Beweise dafür, dass die Arm-Version von Windows 11 auf Parallels einwandfrei läuft, da die Software jetzt nur noch DirectX 11 unterstützt und Windows 11 DirectX 12 ist. Aber ich bezweifle, dass DirectX 12 ein Dealbreaker sein wird; Ich gehe davon aus, dass Parallels es unterstützen wird, wenn die Arm-Version von Windows 11 fertig ist.
Werde ich morgen meine Windows-Workloads auf eine Apple Silicon-Box wie diese verschieben? Wahrscheinlich nicht. Es gibt noch nicht einmal eine Möglichkeit, Windows 10 auf einem Arm-basierten Mac zu lizenzieren. Aber ich vermute, bis ich dies in zwei oder drei Jahren tun muss, wird es nicht nur aus technischer Sicht geklärt sein, sondern Microsoft und Apple werden auch herausgefunden haben, wie dies aus lizenzrechtlicher Sicht geht .
Wer weiß? Vielleicht wird Parallels in dieser Situation ein Windows 11 Arm-Einzelhändler, wie sie es heute mit der x86-Version tun. Auf der anderen Seite läuft Windows 11 möglicherweise auf dem integrierten Hypervisor von Mac, ohne dass Drittanbieterlösungen wie Parallels erforderlich sind, und Microsoft verkauft es im App Store oder über einen anderen Mechanismus weiter.
Oder vielleicht Microsoft beschließt, dass es nicht in ihrem besten Interesse ist, Verbraucher Windows auf Apple Silicon ausführen zu lassen und stellt niemals die ISOs oder eine Binärdistribution zur Verfügung – das glaubt zumindest Ed Bott.
Wer braucht PCs, die verwaist werden, wenn Sie die Cloud haben?
Oder wir führen am Ende Windows 11-Arbeitslasten in Azure aus, was bereits heute eine gültige Methode zum Ausführen von Windows ist. Derzeit macht Microsoft dies mit VMs als bereitgestellte Ressourcen auf Azure-Unternehmenskonten mit den richtigen Berechtigungen für Windows, Office 365 und Client Access License (CAL). Aber leider ist Ihr durchschnittliches Kleinunternehmen heute nicht dafür eingerichtet, und tatsächlich ist es keine praktikable Option für einen Ein-Personen-Shop oder einen Verbraucher, der einen Windows-Desktop in der Cloud haben möchte.
Aber in zwei Jahren denke ich, dass dies wahrscheinlich eine ganz andere Geschichte sein wird. Microsoft ist heute nicht der einzige Hyperscale-Anbieter mit Cloud-Windows-Desktops. Dies wird in einigen Jahren zu einem sehr wettbewerbsfähigen Bereich werden, da die Cloud-Dichte aufgrund der Containerisierung anstelle von VMs zum Ausführen der Instanzen zunimmt. Darüber hinaus wird die Verwendung von Arm-Serverprozessoren selbst in der Cloud – mit freundlicher Genehmigung von Nvidia und Qualcomm – sie viel weniger Strom verbrauchen. Sie werden auch rechnerisch viel dichter sein, was die Bestückung von System-Racks angeht – was zu viel kostengünstigeren Desktop-Cloud-Instanzen führt als heute.
Und wie greift man auf diese Cloud-Desktop-Instanzen zu? Sie haben es erraten: Mit bestehenden PCs, iPads und Macs und – wenn diese ersetzt werden müssen – mit Thin-Client-, stromsparenden und kostengünstigen intelligenten Terminals, die Arm- und Open-Source-RISC-V-Prozessoren verwenden. Mit Systemen, die die Komplexität eines Raspberry Pi haben. Dazu gehören Monitore mit eingebetteten Systemen und andere lüfterlose Solid-State-Geräte mit integrierter 5G-, WiFi- und Ethernet-Vernetzung, Grafikbeschleunigung, HD-Sound und mehr als 6 Jahren Lebensdauer.
Etwas, das als Endpunkt etwa 200 US-Dollar kostet, das außer gelegentlichen Firmware-Updates und Konfigurations-Pushs keine Verwaltung erfordert.
Ich bin mit x86 fertig
Wie das Wall Street Journal kürzlich feststellte, wird die ARM-basierte Architektur in etwa zwei Jahren eine viel überzeugendere Geschichte für PC-Endbenutzer sein. Zumindest aus der Sicht des M1-Chips heute sind sie mit den neuesten Mac-Systemen viel leistungsfähiger, rechnerisch, pro Watt, und sind einfach umweltfreundlicher und effizienter, ganz zu schweigen davon, dass sie vollgepackt sind mit Die Güte des maschinellen Lernens.
Ich rüste meine PCs also nicht auf, denn wer weiß, was Microsoft und Intel aufgrund dieses beobachteten Verhaltens als nächstes verwaist werden – in den nächsten Jahren könnten sie genauso schnell Intel-Chips der 8. oder 9. Cutoff, wie sie sich für die 7. Generation entschieden haben. Ich bin mit der Abwanderung fertig.
Könnte Microsoft dies in den nächsten Monaten basierend auf dem Rückschlag, den sie erhalten, zurückverfolgen? Vielleicht, aber ich will dieses Spiel nicht mehr spielen. Um Danny Glovers Charakter Roger Murtaugh in Lethal Weapon zu zitieren, ich werde zu alt für diesen Scheiß.
Wie ich schon seit mindestens einem Jahrzehnt sage, reichen 45 Jahre mit Intel-Architektur. Es ist Zeit für mich, weiterzumachen. Wenn Microsoft und ihre OEM-Partner in ein paar Jahren überzeugende ARM-basierte Systeme von Nvidia, Qualcomm und Intel herausbringen, die mit den Angeboten von Apple konkurrieren können, dann schaue ich mir gerne eines an. Aber vorerst plane ich für die Zukunft, in Apple Silicon Macs und Cloud-Dienste zu investieren, von denen ich denke, dass die meisten meiner Microsoft-Workloads irgendwann leben werden.
Hat die Enthüllung, dass Ihr Intel-System der 7. Generation nicht auf Windows 11 umsteigen wird, Sie überzeugt? Sprich zurück und lass es mich wissen.
Verwandte Themen:
Apple Cloud Big Data Analytics Innovation, technische Zusammenarbeit und Zusammenarbeit
