Foreldreløs av Windows 11? Jeg er gal som helvete, og jeg tar ikke det lenger

Av Jason Perlow for Tech Broiler | 28. juni 2021 – 10:50 GMT (11:50 BST) | Tema: Bedriftsprogramvare

Takket være Windows 11 skal Microsoft hjelpe Apple med å selge mange Silicon Mac-er.

I forrige uke grublet jeg på potensielle scenarier for PC-er som ville være uheldige nok til å gjøre oppgraderingsavbruddet for Windows 11. Jeg trodde helt sikkert at avskjæringen ville være 32-biters maskinvare, og de fleste, om ikke alle, 64-biters systemer som for øyeblikket kjører Windows 10, vil kunne kjøre det oppdaterte operativsystemet.

Foreldrene mine har også Windows-bokser som trolig dateres tilbake til rundt 2016. De har vært tilbakeholdne med å gjøre utskiftninger, men de har også investert i forskjellige Apple-utstyr, som iPhones og iPads. Med tanke på at jeg må være den som støtter dem, vil jeg mest sannsynlig anbefale (unnskyld meg, insistere) at de også flytter til Mac når det er på tide at boksene deres tar regnbuebroen.

Planlegger å flytte til Apple Silicon

For meg selv ville en ny, kraftig Mac Mini-boks utvilsomt tillate meg å redusere energiforbruket for å kjøre en rekke forskjellige arbeidsbelastninger, og det ville ta mye mindre plass enn begge de store stasjonære systemene. I tillegg kunne jeg bruke den til å erstatte Dell 8900 og HP Proliant ML10, hvis jeg hadde en med nok minne i den, som 32 GB eller 64 GB. Dessverre selger ikke Cupertino et silisiumbasert system med så mye minne i dag. Likevel tror jeg det ikke er urimelig å anta at det er sannsynlig at det blir noen få måneder eller i løpet av det neste året når vi ser en M1X- eller M2-oppdatering.

Og selv om det er armbasert, hvis jeg ønsket å kjøre Windows 10 på et av disse systemene i dag, kan jeg kjøre et 64-biters system virtualisert ved hjelp av programvare som Parallels for Mac, med liten eller ingen ytelsesforringelse. M1 som kjører den virtualisert, lar den kjøre opptil 30% raskere enn på en sammenlignbar Intel Mac.

Nå er Windows som kjører på Parallels for M1, den opprinnelige Arm-versjonen av Windows 10 (om enn en Insider Preview), men den kan kjøre 32-biters x86-apper og 64-biters er kommende. Vi vil vite mer om Windows 11 på Arm sannsynligvis en gang i oktober når vi hører om den faktiske utgivelsesrørledningen fra Surface-teamet. Så avhengig av brukssaken, kan det være fornuftig å holde ut med å kjøpe en ny Windows-bærbar PC nå.

Det er foreløpig ingen bevis for at Arm-versjonen av Windows 11 vil kjøre feilfritt på Parallels, siden programvaren nå bare støtter DirectX 11, og Windows 11 er DirectX 12. Men jeg tviler på at DirectX 12 vil være en dealbreaker; Jeg forventer at Parallels vil støtte det når Arm-versjonen av Windows 11 er klar.

Skal jeg flytte Windows-arbeidsbelastningene mine til en Apple Silicon-boks som denne i morgen? Sannsynligvis ikke. Det er ikke engang en måte å lisensiere Windows 10 på en armbasert Mac ennå. Men jeg mistenker at når jeg trenger å være i stand til å gjøre dette, to eller tre år fra nå, vil det ikke bare bli ordnet ut fra et teknisk synspunkt, men Microsoft og Apple vil ha funnet ut hvordan man gjør dette fra et lisensiert synspunkt. .

Hvem vet? Kanskje blir Parallels en Windows 11 Arm-detaljist i denne situasjonen, slik de gjør med x86-versjonen i dag. På den annen side, kanskje Windows 11 vil kjøre på Macs innebygde hypervisor uten behov for tredjepartsløsninger som Parallels, og Microsoft videreselger det på App Store eller ved en annen mekanisme.

Eller kanskje Microsoft bestemmer at det ikke er i deres beste interesse å la forbrukerne kjøre Windows på Apple Silicon og gjør aldri ISO-er eller en binær distribusjon tilgjengelig – i det minste er det Ed Bott mener.

Hvem trenger PCer som blir foreldreløse når du har skyen?

Eller vi ender opp med å kjøre Windows 11-arbeidsbelastninger på Azure, som allerede er en gyldig måte å kjøre Windows i dag. For øyeblikket gjør Microsoft dette med virtuelle maskiner som tildelte ressurser på Azure-kontoer for bedrifter med riktig sett med Windows-, Office 365- og Client Access License (CAL) -rettigheter. Men dessverre er din gjennomsnittlige småbedrift ikke satt opp til å gjøre dette i dag, og det er faktisk ikke et levedyktig alternativ for en enpersonsbutikk eller en forbruker som ønsker et Windows-skrivebord i skyen.

Men om to år fra nå tror jeg det sannsynligvis vil være en helt annen historie. Microsoft er ikke den eneste hyperskalaleverandøren med Windows-stasjonære datamaskiner i dag. Dette vil bli et veldig konkurransedyktig område om noen år ettersom skyetetthet øker på grunn av containerisering i stedet for virtuelle maskiner for å kjøre forekomster. I tillegg vil bruken av Arm-serverprosessorer selv i skyen – med tillatelse fra Nvidia og Qualcomm, gjøre dem mye mindre strømkrevende. De vil også være mye tettere beregningsmessig når det gjelder hvordan du kan fylle ut stativer med systemer – noe som resulterer i mye billigere desktop-skyforekomster enn det som eksisterer i dag.

Og hvordan får du tilgang til disse skybaserte forekomsten? Du gjettet det: Med eksisterende PC-er, iPads og Mac-maskiner, og – når de trenger utskifting – med tynne klienter, billige og smarte terminaler som bruker Arm og åpen kildekode RISC-V-prosessorer. Med systemer som har kompleksiteten til en Raspberry Pi. Dette inkluderer skjermer med innebygde systemer og andre solid-state, viftefrie enheter med integrert 5G, WiFi og Ethernet-nettverk, grafikkakselerasjon, HD-lyd og 6-års levetid.

Noe som koster rundt $ 200 som et endepunkt som ikke krever noen administrasjon utover sporadiske firmwareoppdateringer og konfigurasjonspress.

Jeg er ferdig med x86

Som Wall Street Journal nylig bemerket, vil armbasert arkitektur være en mye mer overbevisende historie for PC-sluttbrukere på omtrent to år. I det minste når det gjelder å se på det fra M1-brikkens perspektiv i dag, med de nyeste Mac-systemene, er de mye kraftigere, beregningsmessig, per watt, og er bare grønnere og mer effektive, periode – for ikke å nevne fullpakket med Maskinlæring godhet.

Så jeg oppgraderer ikke PCene mine, for hvem vet, basert på denne observerte oppførselen, hva Microsoft og Intel kommer til å være foreldreløse neste gang – i løpet av de neste årene kan de like raskt dumpe 8. eller 9. generasjons Intel-brikker for noen vilkårlige cutoff som de har bestemt seg for 7. generasjon. Jeg er ferdig med churn.

Kan Microsoft spore dette i løpet av de neste månedene basert på tilbakeslaget de får? Kanskje, men jeg vil ikke spille dette spillet lenger. For å sitere Danny Glovers karakter Roger Murtaugh i Lethal Weapon, blir jeg for gammel for denne dritten.

Som jeg har sagt i minst et tiår, er 45 år med Intel-arkitektur nok. Det er på tide for meg å gå videre. Hvis Microsoft og deres OEM-partnere kommer ut med overbevisende armbaserte systemer fra Nvidia, Qualcomm og Intel som er konkurransedyktige med Apples tilbud om noen få år, flott, vil jeg gjerne se på en. Men foreløpig er planen min fremover å investere i Apple Silicon Mac-maskiner og skytjenester, der til slutt tror jeg de fleste av mine Microsoft-arbeidsbelastninger vil leve.

Har avsløringen om at 7. generasjons Intel-system ikke vil gå videre til Windows 11 fått deg til å bli dampet? Snakk tilbake og gi meg beskjed.

Beslektede emner:

Apple Cloud Big Data Analytics Innovasjonsteknologi og arbeidssamarbeid

Av Jason Perlow for Tech Broiler | 28. juni 2021 – 10:50 GMT (11:50 BST) | Tema: Bedriftsprogramvare