Google vreesde Samsung Galaxy Store en probeerde het te vernietigen, beweert een rechtszaak

Google gebruikte concurrentieverstorende praktijken in een poging om Samsung's Galaxy Store preventief te vernietigen en te voorkomen dat het een levensvatbare concurrent van zijn eigen Play Store zou worden. Dat is volgens een antitrustrechtszaak aangespannen door een coalitie van drie dozijn procureur-generaal, die Google beschuldigt van illegale pogingen om de app-distributie op Android te controleren. De rechtszaak beweert ook dat Google app-ontwikkelaars heeft betaald om te voorkomen dat ze de winkel omzeilen.

De beschuldigingen dagen een van Google's belangrijkste verdedigingen van zijn beleid uit, namelijk dat Android, in tegenstelling tot de iOS-regels van Apple, zowel concurrerende app-winkels als het rechtstreeks laden van apps toestaat. De rechtszaak beweert in feite dat deze openheid een façade is, want hoewel klanten technisch gezien de keuze hebben waar ze hun apps vandaan willen halen, hebben de zakelijke praktijken van Google verhinderd dat er een levensvatbare app store-concurrent opkwam.

“Google voelde zich ernstig bedreigd toen Samsung begon zijn eigen app store te vernieuwen”

“Google voelde zich diep bedreigd toen Samsung begon met het vernieuwen van zijn eigen app store, de Samsung Galaxy Store”, zegt het pak, en beschrijft Google's benadering van de concurrerende winkel als “een bedreiging die het preventief moest vernietigen.”

Het pak schetst een reeks tactieken die Google zou hebben gebruikt om te voorkomen dat de winkel van Samsung een levensvatbare concurrent wordt. Het beweert dat Google overeenkomsten voor het delen van inkomsten gebruikte met fabrikanten van Android-telefoons die “ronduit verboden” waren om enkele andere app-winkels vooraf te installeren, en dat het “een directe poging deed om Samsung te betalen om relaties met topontwikkelaars te beëindigen en de concurrentie terug te schroeven via de Samsung Galaxy Store .”

Het pak beschrijft Google's benadering van de Samsung-winkel. Screenshot: Utah vs Google

Naast een poging om de winkel van Samsung rechtstreeks teniet te doen, beweren de procureurs-generaal dat Google met app-ontwikkelaars heeft samengewerkt om hen aan te moedigen hun apps niet buiten de Play Store te distribueren, waardoor ze effectief worden betaald en tegelijkertijd beperkingen opleggen aan de manier waarop ze hun apps distribueren. In een zwaar geredigeerd gedeelte van de indiening beweren de AG's dat een groot deel van de reactie van Google “als een direct gevolg” was van het feit dat Epic Games ervoor koos Fortnite buiten de Google Play Store te distribueren. “Voor Google is concurrentie in app-distributie een virus dat moet worden geëlimineerd”, zegt het pak.

Google's reactie op Epic die Fortnite buiten zijn app store distribueert. Screenshot: Utah vs Google

In een blogpost die kort nadat de rechtszaak was ingediend, werd gepubliceerd, noemde Wilson White, senior director of public policy van Google, het “een onverdiende rechtszaak die de openheid van Android negeert”.

“Als je de app die je zoekt niet kunt vinden in Google Play, kun je ervoor kiezen om de app te downloaden van een concurrerende app store of rechtstreeks van de website van een ontwikkelaar. We leggen niet dezelfde beperkingen op als andere mobiele besturingssystemen', schreef White, eraan toevoegend dat fabrikanten en providers de mogelijkheid hebben om andere app-winkels vooraf te installeren en dat 'de meeste' Android-apparaten worden geleverd met 'twee of meer app-winkels. ”

Epic Games heeft soortgelijke beschuldigingen geuit dat Google vorig jaar heeft geprobeerd rivaliserende app-distributiemethoden te vernietigen in zijn rechtszaak tegen de zoekgigant. Het beweerde dat Google OnePlus dwong af te zien van een deal om een ​​speciale Fortnite-launcher op zijn telefoons te laden, en dat het LG verhinderde de Epic Games-app vooraf op zijn apparaten te installeren.