Twitter verifierar falska Cormac McCarthy -konto (igen)

Twitters verifieringsprocess är notoriskt slarvig, men du förväntar dig att företaget inte kommer att falla för exakt samma falska två gånger, eller hur? Fel!

2012 verifierade Twitter ett konto som förmodligen tillhör den berömda författaren Cormac McCarthy, som i själva verket startades av en opublicerad författare. Nu, 2021, har det gjort samma sak igen, genom att kort kontrollera en andra McCarthy -falska under handtaget @CormacMcCrthy.

Kontot har nu inte verifierats, men en representant för McCarthys agent på ICM Partners bekräftade för The Verge att det var falskt. “Jag kan bekräfta att detta definitivt inte är ett äkta Cormac McCarthy -konto,” sa de. “Twitter är medveten om denna situation och vi hoppas att problemet ska lösas inom kort.” Twitter har ännu inte svarat på en begäran om kommentar från The Verge.

Det är verkligen svårt att tro att den 88-årige McCarthy-mest känd för det obevekliga mörkret och våldet i sina många romaner, inklusive The Road, Blood Meridian och No Country for Old Men-någonsin skulle twittra något så tvåfaldigt som följande:

En tweet från Cormac McCarthy -kontot när det verifierades tidigare idag.

Men tydligen var Twitter HQ inte klokare.

@CormacMcCrthy -kontot har tweetat sällan sedan 2018 men verifierades efter att ett par av dess tweets gick viralt och fick tiotusentals likes och retweets. Många Twitter -användare var direkt skeptiska till kontots äkthet. “Vi har så normaliserat idén om att genier förnedrar sig själva på sociala medier att folk faktiskt kan tro att Cormac McCarthy skulle twittra i kadensen av en John Oliver -monolog”, kommenterade den brittiske romanförfattaren Ned Beauman.

Men lockandet med att göra siffror var tydligen för mycket för att vissa skulle hålla sig borta. En annan verifierad författare, Stephen King, hade lite fram och tillbaka med den falska McCarthy, men om King faktiskt lurades av kontot är inte klart.

Twitters verifieringsprocess kritiseras ofta för att vara långsam, orättvis eller helt enkelt fel. Det startade om verifieringsprocessen tidigare i år, med hjälp av kriterierna att konton ska vara “autentiska, anmärkningsvärda och aktiva” för att verifieras bara för att “pausa” programmet en vecka senare. Forskare har noterat att företagets kontroller verkar så slumpmässiga att det ofta verifierar spam- och botkonton. Men ändå borde de verkligen ha märkt att något var här uppe.