Un homme de l'Ohio a harcelé son ex-femme via un compte Napster partagé, évitant une ordonnance de non-contact en changeant les titres des listes de lecture. La cour d'appel du huitième district de l'Ohio a décrit l'affaire dans une décision du 29 juillet, qui a été signalée sur Twitter par l'écrivain et avocat Eric Goldman. C'est un exemple de la façon dont les métadonnées peuvent devenir un vecteur de harcèlement en dehors des principales plateformes sociales, faisant écho à des problèmes de longue date sur d'autres services comme Spotify.
Selon la décision du tribunal, l'accusé Jacob Dunn a admis avoir contacté sa femme via un compte Napster auquel les deux pouvaient accéder. Un tribunal avait émis une ordonnance de protection temporaire (TPO) contre Dunn en 2018, lui interdisant de contacter sa femme par quelque moyen que ce soit. Mais Dunn a violé l'ordre en renommant les listes de lecture musicales – l'une a été changée en “Je veux que nous travaillions. Est-ce que tu? Je ferais n'importe quoi”, un autre à “Je t'aime plus que jamais… m'aimes-tu toujours ?”
Il avait accepté de ne contacter sa femme par aucun moyen
Dunn n'a plaidé aucune contestation pour menacer aggravé et violer l'ordre, bien qu'il ait par la suite tenté en vain de se retirer et de faire appel de son plaidoyer. Lors de son audience de détermination de la peine, il a affirmé qu'il n'avait pas compris les règles du TPO, bien qu'il les ait explicitement acceptées au préalable – “J'ai malheureusement compris à la dure”, a-t-il déclaré. Les dossiers judiciaires indiquent qu'il a été condamné à une probation.
Napster – un service de streaming précédemment appelé Rhapsody, distinct de l'ancien service de partage de fichiers – est l'un des nombreux services généralement inoffensifs que les harceleurs et les harceleurs peut exploiter. Comme l'a rapporté Barry Collins, contributeur de Forbes, les utilisateurs de Spotify se sont plaints d'être suivis par des harceleurs qui peuvent voir les sessions d'écoute des cibles et partager des listes de lecture avec des noms abusifs. Ils ont reproché à Spotify de traîner les pieds sur les outils de confidentialité et de blocage.
Cette affaire concerne un problème plus inhabituel que la plupart des mesures anti-harcèlement n'atténueraient pas, car il implique deux personnes qui avait accepté de partager un compte. (Il n'est pas clair s'ils ont accepté de continuer à le partager après la séparation ou si la femme de Dunn n'avait tout simplement pas envisagé de révoquer son accès.) C'est une démonstration plus claire de la façon dont les enchevêtrements numériques peuvent avoir des inconvénients inattendus, même avec quelque chose d'aussi simple qu'une liste de lecture musicale.