Laufende Bemühungen, ein parteiübergreifendes Infrastrukturgesetz zu verabschieden, könnten die Welt der Kryptowährungen neu gestalten, da der Gesetzgeber neue Anforderungen an die Steuerberichterstattung für verschiedene Teile des Blockchain-Systems diskutiert. Die Washington Post berichtet, dass Finanzministerin Janet Yellen am Donnerstag direkt beim Gesetzgeber Lobbyarbeit geleistet hat, um stärkere Bestimmungen zur Kryptowährungssteuer im Infrastrukturgesetz beizubehalten.
Es ist ein Zeichen dafür, wie entschlossen das Weiße Haus ist, Kryptowährungen in das umfassendere Steuermeldesystem zu integrieren, auch wenn die Details der neuen Anforderungen das empfindliche politische Gleichgewicht der . zu stören drohen Infrastrukturplan.
Eine umfassende neue Anforderung an Kryptowährungsbroker
Von Anfang an hofften die Verfasser des parteiübergreifenden Infrastrukturrahmens, den Ansturm neuer Ausgaben mit 28 Milliarden US-Dollar an neuen Kryptowährungssteuern (über 10 Jahre erhoben) auszugleichen. Im Großen und Ganzen waren die Steuervorschläge unumstritten – aber die Details, wer die Last der Meldung von Transaktionen trägt, waren erschreckend schwer zu vereinbaren.
Der am Samstag veröffentlichte erste Gesetzestext stellte eine umfassende neue Anforderung an Kryptowährungsmakler, Transaktionen im Rahmen ihrer Steuererklärungen zu melden, ähnlich den bestehenden Anforderungen für den Handel mit konventionellen Vermögenswerten. Aber der ursprüngliche Text ließ die Definition eines „Brokers“ vage und erstreckte sich möglicherweise auf Wallet-Entwickler oder Bergleute.
Eine Änderung von Sens. Ron Wyden (D-OR), Cynthia Lummis (R-WY) und Pat Toomey (R-PA) würde Bergleute ausdrücklich von allen Meldepflichten befreien, aber die Änderung muss noch verabschiedet werden. In jüngerer Zeit hat eine Gruppe von Gesetzgebern unter der Leitung von Senator Mark Warner (D-VA) einen etwas härteren Kompromiss angeboten, der im Kongress mehr Unterstützung gefunden hat, aber viele Befürworter von Kryptowährungen unbehaglich macht. Befürworter sind insbesondere besorgt, dass die ungleichen Meldepflichten in der Warner-Novelle zu einer dauerhaften Spaltung zwischen verschiedenen Blockchain-Technologien führen könnten.
“So kann man keine Politik machen.”
Die meisten Kryptowährungen basieren immer noch auf Proof-of-Work-Blockchains wie Bitcoin, die ein energieintensives Mining erfordern, um neue Einträge in der Blockchain zu zertifizieren. Aber ein neues Blockchain-Modell würde es Minern ermöglichen, Blöcke zu zertifizieren, indem sie eine bestimmte Menge an Währung einsetzen (daher „Proof-of-Stake“), was schnellere und komplexere Transaktionen ermöglicht. Proof-of-Stake-Blockchains sind noch weniger beliebt, aber einige größere Coins (vor allem Zcash) erwägen aktiv einen Wechsel in den neuen Modus. Ethereum ist dabei, eine eigene gestaffelte Blockchain namens Ethereum 2.0 oder ETH2 auf den Markt zu bringen.
Die Warner-Änderung definiert “Broker”, um Proof-of-Stake-Miner einzuschließen, aber nicht Proof-of-Work-Miner, aufgrund der zusätzlichen Komplexität und finanziellen Flexibilität des Proof-of-Stake-Minings. Kryptowährungsgruppen befürchten jedoch, dass die zusätzliche regulatorische Belastung Coins von Proof-of-Stake-Systemen abhält und die neue Innovation erstickt, bevor sie sich durchsetzen kann.
„Die Sprache in der neuen Änderung verankert eine von vielen konkurrierenden Technologien im Gesetz“, sagte Neeraj Agrawal vom Coin Center gegenüber The Verge. „Es ist die Regierung, die einen Gewinner auf einem ansonsten umkämpften Feld auswählt. Und das Schlimmste ist, dass eine Technologiepolitik dieser Größenordnung als Last-Minute-Steuerregelung in einem massiven Infrastrukturgesetz vergraben wird. Dies ist keine Möglichkeit, Politik zu machen.“
Die Spaltung ist angesichts des intensiven Energiebedarfs des Proof-of-Work-Mining, einem langjährigen wunden Punkt für Kryptowährungen, den viele hatten, besonders spaltend gehoffte Proof-of-Stake-Systeme angehen würden. In einem Tweet am Donnerstagabend kritisierte Senator Wyden die Warner-Änderung durch die Linse der Klimapolitik und nannte sie „einen von der Regierung sanktionierten sicheren Hafen für die klimaschädlichste Form der Kryptotechnologie“.
Die meisten Bitcoin-Gruppen, einschließlich Coin Center, drängen jetzt trotz der Lobbyarbeit des Weißen Hauses auf die Wyden-Änderung als die am wenigsten schädliche Option. „Dies wird nicht passieren, ohne dass Ihre gewählten Vertreter von Ihnen hören“, sagte Brian Armstrong, CEO von Coinbase, auf Twitter. „Bitte wenden Sie sich an Ihre Senatoren und bitten Sie sie, den Änderungsantrag zu unterstützen.“