De Federal Trade Commission (FTC) heeft Facebook bekritiseerd omdat het beweerde dat een toestemmingsdecreet van de organisatie de reden was dat ze het Ad Observatory van de New York University moesten sluiten.
Facebook kreeg deze week veel kritiek te verduren nadat ze de accounts hadden gesloten van onderzoekers die voor het Ad Observatory-project werkten, waardoor Facebook-gebruikers een browserplug-in konden downloaden waarmee de onderzoekers konden zien wat voor soort advertenties er op iemands bladzijde.
Mike Clark, directeur productmanagement van Facebook, verdedigde de beslissing om het project stop te zetten en schreef dat het in strijd was met de Servicevoorwaarden van de website en een privacyprogramma dat werd geëist door een recente FTC-bestelling.
Maar Samuel Levine, waarnemend directeur van het bureau voor consumentenbescherming van de FTC, zei dat Facebook het bij het verkeerde eind had door te insinueren dat hun beslissing iets te maken had met de FTC.
“De FTC zet zich in voor de bescherming van de privacy van mensen, en inspanningen om gerichte reclamepraktijken te beschermen tegen controle zijn in strijd met die missie. Hoewel ik waardeer dat Facebook het record nu heeft gecorrigeerd, ben ik teleurgesteld over hoe uw bedrijf zich hierin heeft gedragen belangrijk', zegt Levine.
“Alleen vorige week heeft de General Counsel van Facebook, Jennifer Newstead, het bedrijf toegezegd 'tijdig en transparant te communiceren met het BCP-personeel over belangrijke ontwikkelingen'. Toch heeft de FTC geen bericht ontvangen dat Facebook eerder deze week publiekelijk een beroep zou doen op ons toestemmingsdecreet om het beëindigen van academisch onderzoek te rechtvaardigen.”
Levine legde uit dat het toestemmingsdecreet Facebook er niet van weerhoudt uitzonderingen te maken voor “onderzoek in goed vertrouwen in het algemeen belang” en hij merkte op dat de FTC “inspanningen ondersteunt om licht te werpen op ondoorzichtige zakelijke praktijken, vooral rond op surveillance gebaseerde advertenties.”< /p>
“Hoewel het niet onze rol is om individuele geschillen tussen Facebook en derden op te lossen, hopen we dat het bedrijf geen beroep doet op privacy — laat staan het FTC-toestemmingsbevel — als voorwendsel om andere doelen te bereiken, ’ schreef Levine.
De twee onderzoekers achter het NYU-project, Laura Edelson en Damon McCoy, vechten nog steeds om hun Facebook-accounts te herstellen, zodat ze hun werk kunnen voortzetten met het volgen van politieke advertenties op het platform. De tool, en een bijbehorende functie die informatie over politieke advertenties op Facebook deelt, wordt veel gebruikt door journalisten en onderzoekers.
Alex Abdo, procesdirecteur bij het Knight First Amendment Institute aan de Columbia University, zei dat Facebook zich baseerde op een opzettelijk “misplaatst argument” dat het toestemmingsdecreet van de FTC vereist dat Facebook “zelfs te goeder trouw en privacybehoudend onderzoek stopzet” .”
“Nu de FTC deze claim heeft afgewezen, moet Facebook formeel een uitzondering maken op zijn servicevoorwaarden voor onderzoek dat de privacy beschermt en het algemeen belang dient,” zei Abdo.
Facebook-wrikken: waakhonden slaan terug op buitensporig verzamelen van uw gegevens
Te midden van bezorgdheid over het gebruik van Facebook om gebruikers te volgen met pixels, België sluit zich aan bij Nederland, Frankrijk en EG in juridische stappen.
Lees meer
Verwante onderwerpen:
Overheid – VS Big Data Analytics Innovatie CXO Kunstmatige Intelligentie Enterprise Software 