Vorig jaar werd het vlaggenschipspel Fortnite van Epic Games opgestart uit de app-winkels van Apple en Google nadat de ontwikkelaar van de game een nieuw betalingssysteem had geïntroduceerd dat hun betalingssystemen en in-app-aankoopcommissies omzeilde. Kort daarna zou Epic antitrust-rechtszaken aanspannen tegen zowel Apple als Google in tal van rechtsgebieden, met niet-verzegelde gerechtelijke documenten waaruit bleek dat Google, voorafgaand aan de juridische stoush, naar verluidt probeerde Epic Games te verwerven om deze app store-dreiging te verwijderen.
Voor het eerst gemeld door The Verge, werd het niet-verzegelde gerechtelijke document ingediend als onderdeel van de rechtszaak van Epic Game tegen Google in de Verenigde Staten. Epic Games heeft een soortgelijke rechtszaak aangespannen tegen Google in Australië.
In het document [PDF] beweert Epic dat Google werd bedreigd door zijn plannen om de officiële Play Store-commissie van Google te omzeilen door Fortnite via andere kanalen te distribueren. Om deze zorgen weg te nemen, zou Google hebben overwogen om “sommige of alle Epic Games” te kopen om de ontwikkelaar van de game als concurrent te verwijderen.
“Google is zo ver gegaan om zijn monopoliewinsten te delen met zakelijke partners om hun overeenkomst te verzekeren om concurrentie af te schermen, heeft een reeks interne projecten ontwikkeld om de 'besmetting' aan te pakken die het heeft waargenomen door de inspanningen van Epic en anderen om consumenten en ontwikkelaars te bieden concurrerende alternatieven, en heeft zelfs overwogen om Epic geheel of gedeeltelijk te kopen om deze dreiging de kop in te drukken”, schreef Epic in de documenten.
Google zou ook contractuele en technische belemmeringen hebben gebruikt om het voor gebruikers moeilijker te maken om Epic Games te sideloaden '-apps op apparaten. Dit omvatte het blokkeren van OEM's, zoals OnePlus, om deals te sluiten met Epic Games, zodat gebruikers de apps van Epic Games kunnen installeren en bijwerken zonder de Google Play Store te gebruiken.
Volgens Epic Games had het bedrijf al “substantiële middelen geïnvesteerd” in het optimaliseren van een speciale versie van Fortnite voor OnePlus en was er al een deal gesloten met OnePlus voordat de OEM door Google werd gedwongen de deal te verbreken.
Bovendien beweerde Epic Games dat Google een “speciale deal” had aangeboden om Fortnite in de Play Store te lanceren als een andere maatregel om de sideloading-inspanningen van het bedrijf te stoppen. Toen ze het aanbod deden, erkenden senior Google Play-managers dat sideloaden een “vreselijke ervaring” was en waarschuwden ze voor de “15+ stappen” die gebruikers zouden moeten doorlopen als Epic Games de deal niet zou accepteren.
< p>Epic Games verwierp de speciale deal van Google en koos ervoor om Fortnite voor Android te distribueren via de website van Epic en via een samenwerking met Samsung.
Afgezien van het gevecht met Epic Games, heeft Google vorige maand een aparte antitrustzaak gekregen van Amerikaanse procureurs-generaal uit 36 staten en Washington DC. Net als de rechtszaken van Epic Games beweren de advocaten-generaal dat Android veel minder open is dan Google beweert, omdat het app-winkels van derden aan banden legt en het rechtstreeks downloaden van apps ontmoedigt.
GERELATEERDE DEKKING
Britse rechtbank verwerpt rechtszaak Epic Games tegen AppleEpic Games ontvangt nog eens $ 1 miljard aan financiering met $ 200 miljoen van Sony
ACCC wil verschijnen in Epic-Apple-rechtszaak om zijn standpunten over het openbare beleid kenbaar te maken
Epic Games verlengt juridische strijd tegen Apple naar de Europese Unie
Epic Games breidt strijd in app store uit naar Google in Australië
Staten brengen antitrustzaak aan tegen Google over Play Store
Epic Games brengt Apple juridische stuwing naar Australië
Gerelateerde onderwerpen:
Google Samenwerking CXO Tech Industrie Digitale Transformatie Smart Office 