Apple hat seine Urheberrechtsklage gegen Corellium beigelegt, ein Unternehmen, das virtuelle iPhone-Umgebungen für Sicherheitstests verkauft. Apple und Corellium haben gestern, nur wenige Tage vor einem für den 16. August geplanten Prozess, eine Einigung in letzter Minute vereinbart. Die Bedingungen des Vergleichs sind vertraulich, aber Corellium bestätigte gegenüber der Washington Post, dass es weiterhin virtuelle iOS-Systeme anbieten wird.
Apple verklagte Corellium im Jahr 2019 und behauptete, das Unternehmen habe sein iOS verletzt Urheberrechte und erweiterte den Fall im Jahr 2020 um weitere Anschuldigungen. Ein Richter wies die Klagen wegen Urheberrechtsverletzungen später in diesem Jahr zurück und sagte, Corelliums Produkt habe einen starken fairen Anwendungsfall. Aber der Richter ließ Apple mit der Behauptung fortfahren, Corellium habe gegen den Digital Millennium Copyright Act (DMCA) verstoßen, indem es die iOS-Kopierschutzmaßnahmen verletzt habe.
In seinen Beschwerden behauptete Apple, dass “Corelliums Geschäft basiert ausschließlich auf der Kommerzialisierung der illegalen Vervielfältigung des urheberrechtlich geschützten Betriebssystems und der Anwendungen, die auf Apples iPhone, iPad und anderen Apple-Geräten laufen.“ Corellium konterte, indem er sagte, dass Apple versucht habe, gegen unabhängige Sicherheitsanbieter vorzugehen, während es ein Konkurrenzprodukt auf den Markt brachte. Aus Gerichtsakten geht auch hervor, dass Apple 2018 versucht hat, das Unternehmen zu erwerben, bevor es seine Klage eingereicht hat.
Die Klage hat die potenziell abschreckenden Auswirkungen von DMCA Section 1201 hervorgehoben, einer umstrittenen Anti-Piraterie-Regel, die die Reparatur-, Softwarearchivierungs- und Sicherheitsforschungsbranche ins Wanken geraten. Abschnitt 1201 macht es illegal, Tools und Dienste anzubieten, die elektronische „Sperren“ für urheberrechtlich geschütztes Material umgehen, mit einer Handvoll Ausnahmen, die häufig erneuert werden müssen. Im Juni veröffentlichte die Electronic Frontier Foundation einen offenen Brief, in dem Unternehmen aufgefordert wurden, das Gesetz mit „großer Vorsicht und unter Berücksichtigung umfassenderer Sicherheitsbedenken, nicht nur aus Gründen des wirtschaftlichen Wettbewerbsvorteils“ zu zitieren.