À la suite d'un procès à enjeux élevés concernant la sortie jour et date par Disney de Black Widow de Marvel sur sa plate-forme de streaming Premier Access et l'indemnisation de la société de la star du film Scarlett Johansson, le chef de Disney a aujourd'hui défendu les deux les paiements de la société aux talents ainsi que ses décisions concernant diverses sorties de films pandémiques.
Lors de l'appel aux résultats du troisième trimestre de la société, le patron de Disney, Bob Chapek, a expliqué l'approche à plusieurs volets de la société pour sortir ses films tout au long de la pandémie, qui comprenait des exclusivités en salles, des sorties directement en numérique sur Disney Plus, et un hybride des deux qui a vu les films font leurs débuts sur la plate-forme payante Premier Access de Disney le jour même de leur première dans les salles. Premier Access a été choisi comme modèle de sortie pour plusieurs de ses sorties très attendues l'année dernière, notamment Mulan, Cruella et Black Widow.
“Bob Iger et moi, ainsi que les dirigeants de nos équipes de création et de distribution, avons déterminé qu'il s'agissait de la bonne stratégie car elle nous permettrait d'atteindre le public le plus large possible”, a déclaré Chapek lors de l'appel. « Et juste pour répéter, les décisions de distribution sont prises film par film en fonction des conditions du marché mondial et du comportement des consommateurs. Nous continuerons d'utiliser toutes les options disponibles à l'avenir, d'apprendre des connaissances acquises à chaque sortie et d'innover en conséquence tout en faisant toujours ce que nous pensons être dans le meilleur intérêt du film et dans le meilleur intérêt de nos électeurs. “
” Les décisions de distribution sont prises film par film.
Chapek a été interrogé par un actionnaire lors de l'appel sur la façon dont la société envisage le succès d'un film dans l'environnement pandémique actuel ainsi que sur la manière dont la société rémunère son talent. (Le costume de Black Widow a fait valoir que les performances du film au box-office avaient été gravement affectées par la sortie hybride.) Chapek a déclaré que la société “réagit à une situation très fluide en termes de marché”, mais a ajouté que certains de ces films étaient “conçus”. à une époque où nous ne savions pas ce qui allait se passer avec le comportement des consommateurs trois, quatre ans plus tard et nous ne savions certainement pas à propos de covid à l'époque.”
“Nous traitons dans un ensemble de conditions différent de ce que nous pensions”, a déclaré Chapek. « Ce que je dirai, c'est que, comme nous l'avons fait plusieurs fois auparavant, au fur et à mesure que l'entreprise a évolué et s'est transformée, nous avons trouvé des moyens de rémunérer équitablement nos talents afin que, quel que soit le modèle commercial auquel nous devons nous tourner marché avec, tout le monde se sent satisfait. »
« Nous avons trouvé des moyens de rémunérer équitablement nos talents. »
Bien que ni Black Widow ni Johansson n'aient été explicitement mentionnés dans les réponses de Chapek, ils semblent doubler les déclarations précédemment faites en réponse au procès de Johansson, que la société a déclaré le mois dernier n'avait “aucun mérite”. Dans le cadre de sa plainte, Johansson a fait valoir qu'elle avait perdu des bonus substantiels liés à la performance du film au box-office et que la décision de Disney de le diffuser sur Premier Access avait réduit ses revenus.
Disney a déclaré que le temps qu'il « s'est pleinement conformé au contrat de Mme Johansson et en outre, la sortie de Black Widow sur Disney Plus avec Premier Access a considérablement amélioré sa capacité à gagner une compensation supplémentaire en plus des 20 millions de dollars qu'elle a reçus à ce jour. Sur la base du fait qu'elle poursuit l'entreprise, Johansson semble être en désaccord.