(afbeelding: WP Engine)
Als u op zoek bent naar een webhostingprovider, heeft u een enorm aantal keuzes. In mijn vergelijkingsgids voor webhostingproviders — Beste webhostingproviders – heb ik gekeken naar 15 providers die een breed scala aan abonnementen aanbieden.
In deze recensie gaan we dieper in op het aanbod van WP Engine.
Normaal gesproken, om een beter gevoel te krijgen voor elke individuele provider, heb ik een zo eenvoudig mogelijk account opgezet en een reeks tests uitgevoerd. Maar WP Engine is een meer gespecialiseerde host, die voornamelijk beheerde WordPress-hosting aanbiedt.
WP Engine in één oogopslag
Managed Hosting vanaf $25 per maandManaged Hosting Plus vanaf $28 per maandE-commerce Hosting vanaf $30 per maandSecure Hosting vanaf $44 per maand Bekijk nu bij WP Engine
Als zodanig begint het basisplan van WP Engine bij $ 24 per maand (wanneer een jaar prepaid is), terwijl de meeste andere hostingproviders die we hebben beoordeeld abonnementen aanbieden van minder dan $ 5 per maand. Merk op dat dit niet is omdat WP Engine te duur is. In plaats daarvan biedt het een geavanceerder serviceniveau voor sites die meer middelen nodig hebben.
Als u overstapt van een site met een paar pagina's naar een site zoals de mijne met veel complexiteit maar nog steeds relatief klein, naar grote sites zoals ZDNet, de kosten van hosting gaan aanzienlijk omhoog. WP Engine richt zich op kleine bedrijven door middel van zakelijke behoeften, dus de prijsstelling weerspiegelt de middelen die klanten nodig hebben om te kunnen gebruiken.
Voor onze review heb ik gekozen voor het Managed Hosting Plus Startup Plan. Het Plus-abonnement is $ 4 per maand verschillend van het basisplan, maar het voegt automatische plug-in-updates, geteste plug-ins, automatische terugdraaiingen en een keuze uit welke plug-ins worden bijgewerkt.
Voor alle duidelijkheid: de functie voor het automatisch bijwerken van plug-ins is niet langer een verkoopargument, omdat WordPress dat nu aanbiedt als onderdeel van de basisinstallatie. Maar de auto-rollback-functie (die wanneer je het nodig hebt, je het echt nodig hebt) is de extra paar dollar per maand waard. Als je op zoek bent naar managed hosting, kun je net zo goed een “Ah, sh__!” knop die u kunt indrukken wanneer u deze nodig heeft.
Hoe prijzen werken
Dit is normaal gesproken de plaats in mijn hostingrecensies waar ik mijn tirade begin over de scammy lokaas-en-switch lock-in-strategie die hostingproviders gebruiken om te krijgen en te houden jouw zaken.
Goedkopere hostingdiensten zuigen je binnen met aanbiedingen van een paar dollar per maand. Maar om de geadverteerde prijs te krijgen, betaalt u vooraf voor jarenlange service, en wanneer dat contract afloopt, zijn de verlengingskosten ergens tussen het dubbele en tien keer wat u oorspronkelijk hebt betaald.
Hier zijn natuurlijk zakelijke redenen voor. Ten eerste werkt het. De meeste mensen maken zich geen zorgen over wat de verlengingskosten zullen zijn, totdat ze worden geconfronteerd met een enorme rekening om hun site in de lucht te houden of weken of maanden pijn te doen om het ergens anders over te zetten. Maar het is ook omdat het runnen van een hostingservice duur is en de hosts op de een of andere manier geld moeten verdienen.
Maar als u eenmaal een niveau hoger bent gekomen, naar beheerde hosting voor kleine bedrijven en hoger, verdienen de meeste hostingproviders hun geld met de kosten die zij in rekening brengen. Ze hoeven je niet te verleiden met een laagdrempelig aanbod. U weet dat u meer geheugen, meer CPU-capaciteit, meer opslagruimte, meer bandbreedte en meer ondersteuning nodig hebt — en u bent bereid ervoor te betalen. Ze hoeven dus niet te aas-en-switch.
Per slot van rekening betaal je met $ 30 per maand tot $ 40 per maand meer in een maand dan veel van de low-ball hostingproviders in een jaar van een bepaalde klant verdienen.
Soorten aangeboden abonnementen
De plannen van WP Engine zijn zo. Het heeft niveaus die logisch zijn. Ten eerste, als u een jaar vooruit betaalt, bespaart u een beetje meer dan maandelijks betalen. Meestal is dat het equivalent van ongeveer twee maanden gratis service.
Voor elke abonnementscategorie wordt het geschaald op basis van het aantal sites dat u krijgt met het abonnement, het aantal bezoeken per maand, de hoeveelheid opslagruimte die u gebruikt en de bandbreedte.
Dan komen de vier abonnementstypes het aanbod. De eerste is eenvoudige beheerde hosting. Hiermee krijgt u 24/7 ondersteuning via chat, sommige thema's, gratis geautomatiseerde migraties, dagelijkse back-ups, gratis SSL en SSH en een testsite. Allemaal goed, vooral als je seriewerk doet.
Ik heb ervoor gekozen om het Managed Hosting Plus-abonnement te testen, wat slechts een paar dollar meer kost. Zoals ik al zei, voegt het automatische updates toe (die nu worden geleverd door WordPress) en automatische rollbacks, wat erg handig is. Toen ik de plannen doorzocht, realiseerde ik me dat ik het basisplan nooit zou aanbevelen, aangezien het Plus-plan een paar dollar meer is. Dus dat ben ik aan het testen.
Als u het WP Engine eCommerce-abonnement niet krijgt, wordt u niet belet een online winkel op te zetten. Het is alleen dat u het meeste zware werk moet doen, de software moet vinden, enz. Met het eCommerce-abonnement installeert WP Engine WooCommerce (de beste add-on voor WordPress online winkel, eigendom van het bedrijf dat WordPress produceert). Het biedt ook een geoptimaliseerd winkelthema, enkele sjablonen, enzovoort. In het volgende niveau voegt het winkelzoekfunctionaliteit toe, waarmee klanten naar producten kunnen zoeken. Kortom, u betaalt een paar dollar meer voor WP Engine om het voor u te laten werken.
Eindelijk heeft het bedrijf een Secured Hosting-abonnement. Dit beveiligt uw site niet noodzakelijkerwijs tegen malware. Als u zich zorgen maakt over malware, kunt u contact opnemen met de ondersteuning van WP Engine en zij zullen u helpen bepalen of u bent aangevallen of niet.
Nee, wat het Secured Hosting-abonnement doet, is u beschermen tegen aanvallen van buitenaf. Het biedt bescherming tegen gedistribueerde denial-of-service-aanvallen en een beveiligingsfirewall voor uw verkeer (die u kan helpen beschermen tegen malware die uw site binnenstroomt).
In 2009 (voordat ik voor ZDNet schreef), kreeg ik te maken met een massale aanval. Mijn hostingprovider had geen verdediging en ik eindigde met het schrijven van mijn eigen code. Het zou een enorme opluchting zijn geweest om het Secured Hosting-plan te hebben toen dat gebeurde.
WordPress installeren
Wanneer u zich voor het eerst aanmeldt bij het dashboard van WP Engine, wordt u begroet met een enquêtescherm. Vermoedelijk worden deze vragen gebruikt voor marketingdoeleinden.
< /p>
Zodra u door die schermen graaft, krijgt u de mogelijkheid om andere gebruikersaccounts in te stellen. Dit zijn dashboardgebruikers. Het instellen van uw WordPress-gebruikers gebeurt in WordPress.
En ten slotte zit je in het dashboard.
Laten we een nieuwe site toevoegen:
Deze stap is eigenlijk heel interessant en vereist wat uitpakken. Wanneer u uw abonnement koopt, krijgt u een bepaald aantal sites dat u mag gebruiken. Het abonnement waar ik op zit, staat één site toe.
Maar… WP Engine heeft dit concept van een 'overdraagbare site'. Je kunt een site niet overzetten van niet-overdraagbaar naar overdraagbaar, dus beslis dit vooraf. Een overdraagbare site is een site waar u de site bouwt en vervolgens overdraagt aan een klant die ook een WP Engine-account heeft. U mag zoveel overdraagbare sites gebruiken als u wilt, aangezien de enige manier waarop extern verkeer binnen kan komen, is via een met een wachtwoord beveiligde portal.
Daarna komt een raster van vier keuzes. Je kunt beginnen met een (meestal) lege site, wat houvast krijgen bij het bouwen van je site, of sites overzetten.
Ik wil altijd zoveel mogelijk controle hebben, dus ik begin met een basissite. Toen klikte ik op Volgende.
Ik vond dit wel interessant. Eerst moet u uw 'omgeving' een naam geven. In eerste instantie kunt u een subdomein gebruiken, maar u kunt het later naar een domein naar keuze verplaatsen.
Het is deze omgeving die interessant is. Naast de overdraagbare sites kunt u drie “omgevings”-sites opzetten: ontwikkeling, staging en testen. Dit betekent dat u aan uw site kunt werken terwijl uw productiesite live is en vervolgens van omgeving kunt wisselen. Ik vind dat… heel leuk.
Ik ga meteen naar de productie omdat ik alleen wat basistesten doe. Ik schakel ook automatische plug-insupdates uit omdat ik graag op de hoogte ben van wanneer mijn plug-ins worden bijgewerkt.
Toen klikte ik op Site toevoegen. Op dit punt verschijnt de volgende sitelijst.
Je kunt nog niet veel doen, behalve de site verwijderen. Na ongeveer vijf minuten kreeg ik een e-mail waarin stond dat mijn site klaar was.
Ik heb op de URL geklikt, en daar ga je:
Vervolgens heb ik een beheerderswachtwoord geconfigureerd. Dit brengt u naar het normale WordPress admin-resetscherm, waar u uw e-mailadres invoert en een nieuw wachtwoord wordt verzonden. Niets verrassends hier.
De hoofdpagina van het WordPress-dashboard was verrassend crap-vrij. Dat is zeker een verademing na het tegenkomen van alle upsells en crapware van eerdere beoordelingen. Er is een “WP Engine heeft je rug”-widget, maar het enige dat het doet, is je verwijzen naar enkele prestatiebeheerfuncties van het hostdashboard.
Mijn volgende stop waren plug-ins en het was vrijwel rommelvrij (iets van een zeldzaamheid bij WordPress-hostingproviders):
Er is de Akismet Anti-Spam-plug-in die bij de meeste sites wordt geleverd, en StudioPress (een WP Engine-product) Genesis Blocks, een plug-in die enkele editorfuncties toevoegt.
Het themagebied was al even hatelijk. Ja, WP Engine is standaard ingesteld op het interne thema, maar Genesis is eigenlijk een prima basisthema. Verder waren er slechts een paar recente standaard WordPress-thema's geïnstalleerd.
Over het algemeen was de WordPress-installatie in WP Engine schoon en zonder poespas of gedoe. Het is zeker werkbaar.
De rest van het WP Engine-dashboard
Het eerste wat ik graag doe als ik naar een nieuwe hostingprovider kijk, is hun dashboard verkennen. Is het een oude vriend, zoals cPanel? Is het een soort janky, nauwelijks geconfigureerde open source, of een puinhoop van eigen bodem? Of is het een zorgvuldig samengesteld dashboard op maat? Dit zijn vaak degenen waar ik me het meest zorgen over maak, omdat ze bijna altijd beperkingen verbergen waar ik op de een of andere manier omheen moet.
Je krijgt pas echt toegang tot het WP Engine-dashboard nadat je een site/omgeving hebt geïnstalleerd:
Als je dat eenmaal hebt gedaan, een snelle klik op de sitenaam geeft je een uitgebreidere tool:
Ja, dat lijkt er meer op. Er is een snelle toegangsknop voor PhpMyAdmin voor databasemanipulatie, een andere om de WordPress-beheerdersinterface te starten en heel wat instellingsopties. Ik ga er niet dieper op in, aangezien deze recensie nog een hele weg te gaan heeft, maar ik heb niets gezien (of niet gezien) waar ik me zorgen over zou maken.
Al met al lijkt WP Engine behoorlijk uitgebreid te zijn in wat het site-operators toestaat te doen.
Dit is misschien ook een goede plek om te vermelden dat WP Engine de lokale WordPress-hostingomgeving produceert, voor het hosten van WordPress op uw ontwikkelmachine. Dit product was Local by Flywheel voordat WP Engine het kocht.
Ik kan persoonlijk getuigen van de kwaliteit van de lokale implementatie. Zoals ik al zei in mijn artikel over ontwikkelingstools, gebruik ik Local elke dag voor het coderen en onderhouden van de WordPress-plug-ins die ik beheer. Het is een erg handig hulpmiddel. En het is gratis.
Snelle veiligheidscontroles
Beveiliging is een van de grootste problemen bij het beheren van een website. U wilt er zeker van zijn dat uw site beveiligd is tegen hackers, Google niet markeert en veilig verbinding kan maken met betalingsengines als u een e-commercesite heeft.
Hoewel de reikwijdte van dit artikel geen uitgebreide beveiligingstests toestaat, zijn er een paar snelle controles die kunnen helpen aangeven of WP Engine begint met een veilige basis.
De eerste hiervan is multifactor authenticatie (MFA). Het is veel te gemakkelijk voor hackers om gewoon op het inlogscherm van een website te slaan en een wachtwoord bruut te forceren. Een van mijn sites is al weken aangevallen door een of andere hacker, maar omdat ik relatief sterke beveiligingen heb, is de slechte acteur er niet in geslaagd om binnen te komen.
WP Engine heeft een weloverwogen MFA-implementatie, waardoor u SMS, Google Authenticator of zelfs Okta voor enterprise SSO kunt gebruiken. Dit is voor het hoofddashboard van WP Engine. U kunt natuurlijk een plug-in aan uw WordPress-site toevoegen om MFA daar ook op te zetten.
Ook heeft de site die door WP Engine is gemaakt, standaard SSL-beveiliging. Zoals u kunt zien, heeft het dashboard (en dit geldt ook voor de gebruikersgerichte inhoud) een geldig certificaat en codering. Ik hoefde niets in te stellen
< /p>
Ik test graag extern SSL-implementaties met behulp van een testsuite van SSL Labs. WP Engine is gemakkelijk geslaagd:
Als laatste snelle veiligheidscontrole kijk ik graag naar de versies van enkele van de belangrijkste systeemcomponenten die webapplicaties draaien. Om het u gemakkelijk te maken, heb ik vier componenten gekozen die nodig zijn om de werking van WordPress te beveiligen. Terwijl andere apps andere componenten kunnen gebruiken, heb ik ontdekt dat als componenten up-to-date zijn voor één set van behoeften, ze meestal over de hele linie up-to-date zijn.
Hier zijn mijn bevindingen (met behulp van de plug-in Health Check & Troubleshooting), vanaf de dag dat ik testte, voor het Managed Hosting Plus Startup-plan van WP Engine:
|
Onderdeel |
Versie geleverd |
Huidige versie |
Hoe oud |
|
PHP |
7.4.22 |
7.4.222 |
|
|
MySQL/MariaDB |
5.7.34-37- log |
5.7.35/8.0.26 |
4 maanden |
|
cURL |
7.58.0 |
7.78.0 |
42 maanden |
|
OpenSSL |
OpenSSL/1.1.1 |
OpenSSL 1.1.1k |
34 maanden |
Over het algemeen zijn deze resultaten niet slecht. U moet het onderdeel kennen om te weten hoe u deze resultaten kunt lezen. PHP is redelijk goed op weg.
MySQL leeft momenteel in twee tracks, een onderhouden 5.7-track en een 8.0-track met nieuwere technologie. Beide worden ondersteund door WordPress en zolang de 5.7-track wordt onderhouden en bijgewerkt (met name voor beveiligingsbedreigingen), is het prima om 5.7.34 te gebruiken.
Vreemd genoeg is Local (de lokale ontwikkelomgeving die eigendom is van WP Engine die ik eerder heb besproken) standaard ingesteld op MySQL 8.0.16. Tot zover de consistentie. Ga figuur.
cURL is een beetje verontrustend verouderd, net als OpenSSL, maar zoals de vorige SSL-test liet zien, is de daadwerkelijke SSL-codering solide, en dat is waar we ons echt zorgen over maken.
Waar het op neerkomt, is dat WP Engine op schema ligt voor de belangrijkste WordPress-componenten en een beetje achterloopt bij het ondersteunen van codering en gegevensoverdracht, maar uit testen blijkt dat het niet ver genoeg achterloopt om een beveiligingsrisico te veroorzaken.
Prestatietesten
Vervolgens wilde ik zien hoe de site presteerde met behulp van enkele online prestatietesttools. Het is belangrijk om deze tests niet te serieus te nemen. Dit zijn slechts snelle tests op een site zonder verkeer.
Dat gezegd hebbende, is het fijn om een idee te hebben van wat je kunt verwachten. De manier waarop ik heb getest, was om de nieuwe installatie van WordPress te gebruiken met het standaard geïnstalleerde thema. Vervolgens test ik de “Hallo, wereld”-pagina, die voornamelijk uit tekst bestaat, met alleen een afbeeldingskop. Op die manier kunnen we ons concentreren op het reactievermogen van een basispagina zonder ons al te veel zorgen te maken over media-overhead.
Eerst heb ik twee Pingdom Tools-tests uitgevoerd, één op de site vanuit San Francisco en de tweede vanuit Duitsland. Dit is de testbeoordeling van San Francisco:
Toen heb ik de test gedaan vanuit Duitsland. De resultaten waren beide redelijk goed:
Vervolgens heb ik een vergelijkbare test uitgevoerd met de Bitchatcha-service:
Geen van de tests toonde slechte prestaties en ik vond de responsiviteit van het WordPress-dashboard ook pittig.
Nu, hier is het probleem. De basisprestaties zijn prima, maar we hebben geen gegevens over hoe de service onder belasting zal presteren. Aangezien u vermoedelijk een duurdere beheerde hostingservice koopt, verwacht u waarschijnlijk een bepaald niveau van verkeer.
Ik zeg dit vaak in mijn beoordelingen, maar profiteer van de geld-terug-periode om de resultaten zelf volledig te testen. Je hebt 60 dagen met WP Engine. Zorg ervoor dat u ze gebruikt. En als u prestatieproblemen tegenkomt, neem dan contact op met het bedrijf. Beheerde hostingservices zouden betere praktische ondersteuning moeten bieden, dus gebruik het.
Ondersteuning en geld-terug-garantie
Het bedrijf heeft 24/7/365 live chat-ondersteuning. Ik probeerde het om 1 uur 's nachts op een zondagochtend (wat? Ik ben een nachtmens) en vond de ondersteuningsmedewerker zowel deskundig als vriendelijk.
WP Engine biedt een geld-terug-garantie van 60 dagen. Hier is een blogpost waarin wordt uitgelegd hoe je de verschillende soorten services kunt annuleren.
Algemene conclusie
Ik heb geen klachten. Nee, serieus, ik heb geen klachten. Afgezien van een paar componentversies die verouderd zijn (maar nog steeds binnen de systeemvereisten voor WordPress), heb ik niets om ze over te zeggen.
De installatie was eenvoudig. Het hostingdashboard, hoewel niet zo uitgebreid als cPanel, bood alle bronnen die een goed uitgeruste WordPress nodig zou hebben. De toevoeging van ontwikkel- en staging-versies, samen met de overdraagbare sites, biedt veel flexibiliteit voor een 1-site-plan.
SSL werkte en slaagde voor mijn tests, en de reactiesnelheid van de site was goed. Ondersteuning was responsief, behulpzaam en intelligent in het midden van de nacht in een weekend.
Als u op zoek bent naar een supergoedkoop hostingaanbod, dan is dit het niet. Maar als je serieus bent over het hosten van je site, zou je veel slechter kunnen doen dan WP Engine. Ik doe geen sterrecensies, maar ik zou het een vier geven (van de vijf).
De enige reden waarom ik het geen vijf zou geven, is dat ik een hostingprovider nooit een topbeoordeling zou geven na slechts een week of zo van evaluatie. Je leert je hostingprovider pas echt kennen als je een paar jaar met ze hebt samengewerkt en een paar crisissituaties hebt opgelost.
Dat gezegd hebbende, als ik mijn sites naar een andere provider zou moeten verhuizen, zou ik zeker WP Engine overwegen.
Je kunt mijn dagelijkse projectupdates volgen op sociale media. Zorg ervoor dat je me volgt op Twitter op @DavidGewirtz, op Facebook op Facebook.com/DavidGewirtz, op Instagram op Instagram.com/DavidGewirtz en op YouTube op YouTube.com/DavidGewirtzTV.
ZDNet raadt aan
De beste websitebouwer De beste webhosting De beste goedkope webhosting De beste gratis webhosting De beste WordPress-hosting WordPress 101: gratis en goedkope tools om een site bouwen Hostinger review: goede ondersteuning, geweldige instapprijs HostGator review: goede prestaties, slechte beveiliging De beste e-mailhostingservices
Verwante onderwerpen:
Netwerken Digitale transformatie Datacenters CXO Innovatie Opslag 