Övervakningskameror är utplacerade flitigt över landet , och Storbritanniens uppförandekod är utformad för att säkerställa att de alltid används av rätt skäl och utan att påverka medborgarnas integritet.
Bild: Kirill Kudryavtsev/AFP/Getty Images
Den brittiska regeringen har uppdaterat reglerna för användning av övervakningskameror av lokala myndigheter och polis, i ett försök att ta itu med några av de bekymmer som väckts under de senaste åren – särskilt om teknik för ansiktsigenkänning.
Den nya koden för övervakningskameror är en förbättrad version av koden som publicerades 2013 och är första gången som dokumentet har ändrats på åtta år.
Koden ger vägledning om användningen av kamerasystem som spelar in eller visar bilder för övervakning. CCTV -kameror, till exempel, ingår, tillsammans med automatisk nummerplåtigenkänning (ANPR) -teknologi och alla system som används för att lagra eller behandla informationen från dessa enheter.
Övervakningskameror distribueras flitigt över hela land, och uppförandekoden är utformad för att säkerställa att de alltid används av rätt skäl och utan att påverka medborgarnas integritet.
Den nya koden liknar i stort sett sin föregångare: övervakningskamerasystem bör alltid användas för legitima ändamål, såsom nationell säkerhet eller förhindrande av oordning eller brott; De bör ha transparens och ansvarsskyldighet. och tekniken måste regelbundet granskas för att säkerställa att den håller standarder.
Den viktigaste ändringen av koden gäller polisers användning av teknik för levande ansiktsigenkänning (LFR). När de tidigare reglerna gav lite vägledning om LFR, förtydligar den nya versionen några av de kriterier som bör styra polisens användning av tekniken.
LFR används vanligtvis av polisen för att hitta brottslingar de söker, genom att jämföra live kameraflöden av ansikten mot en förutbestämd bevakningslista. När tekniken identifierar en möjlig matchning till en person av intresse, genererar den en varning, så att polisen kan sätta in befäl i realtid.
Den nya koden säger att tjänstemän endast ska sätta in LFR för lagliga polisändamål, efter en auktoriseringsprocess – och att de ska publicera både kategorierna av personer som finns med på bevakningslistan och de kriterier som tekniken bygger på.
All data som inte ger en varning mot någon på bevakningslistan bör raderas omedelbart. Poliser måste också överväga eventuella negativa effekter som LFR kan ha på skyddade grupper.
LFR -utmaningar
Enligt övervakningskamerakommissionären har vägledningen om LFR lagts till för att återspegla en senaste utmaningen mot att använda tekniken av södra Wales -polisen.
Förra året vann Ed Bridges, som är bosatt i Cardiff, ett rättsfall mot South Wales Police (SWP) efter att han klagat på att han filmades utan hans samtycke av en skåpbil för ansiktsigenkänning. Enligt Liberty, som fungerade som advokater för Bridges, har tekniken använts av SWP vid mer än 60 tillfällen sedan 2017 och kan ha tagit känsliga ansiktsbiometriska data från 500 000 personer utan deras samtycke.
Domstolen fann att användningen av LFR kränkte integritetsrättigheter, dataskyddslagar och jämställdhetslagar, och att strängare regler var nödvändiga för att hantera implementering av teknik för ansiktsigenkänning.
Bridges fall var inte det första som utmanade polisens utplacering av LFR. År 2019 inledde Information Commissioner Office (ICO) en undersökning av användningen av ansiktsigenkänningsteknik vid King's Cross i London, med hänvisning till det potentiella hotet mot integriteten som de LFR-utrustade kamerorna utgör.
Då skrev informationskommissionär Elizabeth Denham att polisstyrkornas antagande av LFR borde bromsa och konstaterade att befintliga lagar inte var tillräckliga för att säkerställa en etisk användning av tekniken.
Den uppdaterade övervakningskamerakoden för övning har inte fallit för döva öron. “Den senaste uppdateringen av övervakningskamerans uppförandekod ger viktig ytterligare vägledning kring användningen av biometrisk teknik, såsom ansiktsigenkänning live i övervakningskameror”, säger den oberoende forskningsorganisationen Ada Lovelace Institute i ett uttalande.
“Men det behöver fortfarande göras mycket mer för att säkerställa att reglerna för användning av en så kraftfull och kontroversiell teknik som direkt ansiktsigenkänning är tydliga, omfattande och ger adekvat skydd mot potentiella skador.”
En nyligen genomförd undersökning gjord av Ada Lovelace Institute bland 4 000 vuxna i Storbritannien fann att även om många stöder användningen av ansiktsigenkänning i sammanhang som polis, vill mer än hälften (55%) att regeringen begränsar hur det kan användas.
Den uppdaterade uppförandekoden räcker inte tillräckligt långt för att tydliggöra gränserna för tekniken, säger institutet, som visar att den befintliga rättsliga ramen för användning av LFR i Storbritannien inte är ändamålsenlig och har misslyckats med att hålla jämna steg med tekniska framsteg.
Tamara Quinn, specialist på dataskyddsspecialitet vid internationella advokatbyrån Osborne Clark, håller med. “Formuleringen i utkastet till uppförandekod ger inte i närheten av den typ av detaljer som polisstyrkor måste tänka på när de använder ansiktsigenkänning live”, säger Quinn till ZDNet och tillägger att det är viktigt att inse att det finns annan användbar information där ute. , såsom yttrandena från informationskommissionären.
förbud mot filt?
Vissa förespråkargrupper har uppmanat att helt förbjuda tekniken. Tidigare i år, till exempel, öppnade College of Policing ett offentligt samråd om användningen av LFR, till vilken en koalition bestående av Privacy International, Liberty, Defend Digital Me, Open Rights Group och Big Brother Watch svarade genom att kräva ett övergripande förbud mot teknologin. Koalitionen hävdade att LFR 'aldrig' kan distribueras säkert i offentliga utrymmen.
Och ideell organisation AccessNow har länge förespråkat ett globalt förbud mot ansiktsigenkänning och andra verktyg för biometrisk igenkänning och hävdar att denna teknik möjliggör massövervakning och utgör ett hot mot mänskliga rättigheter och medborgerliga friheter. Mer än 200 civilsamhällesorganisationer, aktivister och experter har nu anslutit sig till AccessNows kampanj 'Förbjud biometrisk övervakning'.
En talesperson för inrikesdepartementet sa till ZDNet: “Regeringen har åtagit sig att ge polisen befogenhet att använda ny teknik för att skydda allmänheten, samtidigt som allmänhetens förtroende bibehålls, och vi håller för närvarande på att samråda om övervakningskamerakoden.”
“Alla användare av övervakningskamerasystem inklusive live ansiktsigenkänning (LFR) måste följa strikt dataskyddslagstiftning.”
Runt om i världen ser vissa regeringar också på att genomföra en starkare reglering av LFR. I april förra året publicerade till exempel EU utkast till förordningar om användning av artificiell intelligens, som inkluderade ett förbud mot ansiktsigenkänning när det används i offentliga utrymmen, i realtid och av brottsbekämpande myndigheter – även om vissa undantag kritiserades som kryphål.
Den brittiska regeringen välkomnar nu kommentarer till den uppdaterade uppförandekoden, med avsikt att lägga dokumentet inför parlamentet under senhösten.
Relaterade ämnen:
Government Digital Transformation CXO Internet of Things Innovation Enterprise Software 