NFT, forklart

0
168

Det er ingenting som en eksplosjon av blockchain -nyheter som lar deg tenke: “Um … hva skjer her?” Det er den følelsen jeg har opplevd mens jeg leste om at Grimes får millioner av dollar for NFT -er eller om Nyan Cat som selges som en. Og da vi alle trodde vi visste hva avtalen var, la grunnleggeren av Twitter en autografert tweet til salgs som en NFT. Nå, måneder etter at vi først publiserte denne forklaringen, ser vi fremdeles overskrifter om at folk betaler huspenger for utklipp av bergarter-og mamma forstår fortsatt ikke hva en NFT er.

Du lurer kanskje på: hva er en NFT, uansett?

Etter bokstavelige timers lesing tror jeg at jeg vet det. Jeg tror også jeg kommer til å gråte.

Ok, la oss begynne med det grunnleggende:

Hva er en NFT? Hva står NFT for?

Ikke-soppbart token.

Det gjør det ikke tydeligere .

Ok, beklager. “Ikke-soppbar” betyr mer eller mindre at det er unikt og ikke kan erstattes med noe annet. For eksempel er en bitcoin soppbar – bytt en for en annen bitcoin, så har du akkurat det samme. Et enestående handelskort er imidlertid ikke-soppbart. Hvis du byttet det med et annet kort, ville du ha noe helt annet. Du ga opp en Squirtle og fikk en T206 Honus Wagner fra 1909, som StadiumTalk kaller “baseballkortets Mona Lisa.” (Jeg tar ordet for dem.)

Hvordan fungerer NFT -er?

På et veldig høyt nivå er de fleste NFT -er en del av Ethereum -blokkeringen. Ethereum er en kryptovaluta, som bitcoin eller dogecoin, men blockchain støtter også disse NFT -ene, som lagrer ekstra informasjon som får dem til å fungere annerledes enn for eksempel en ETH -mynt. Det er verdt å merke seg at andre blokkjeder kan implementere sine egne versjoner av NFT -er. (Noen har allerede.)

Hva er verdt å hente på NFT -supermarkedet?

NFT kan virkelig være alt digitalt (for eksempel tegninger, musikk, hjernen din lastet ned og omgjort til en AI), men mye av den nåværende spenningen er rundt å bruke teknologien til å selge digital kunst.

Dogecoin er ikke en NFT. Men denne GIFen til en dogecoin er. GIF: NyanCat på OpenSea

Du mener vel at folk kjøper mine gode tweets?

Jeg gjør ikke det t tror noen kan stoppe deg, men det var egentlig ikke det jeg mente. Mye av samtalen handler om NFT -er som en utvikling av kunstsamling, bare med digital kunst.

(Sidenotat, da vi kom med linjen “å kjøpe mine gode tweets”, prøvde vi å tenke på noe så dumt at det ikke ville være en ekte ting. Så selvfølgelig solgte grunnleggeren av Twitter en for i underkant av 3 millioner dollar kort tid etter at vi postet artikkelen.)

Tror folk virkelig at dette vil bli som kunstsamling?

Jeg er sikker på at noen virkelig håper det-som den som betalte nesten 390 000 dollar for en 50 sekunders video av Grimes eller personen som betalte 6,6 millioner dollar for en video av Beeple. Egentlig ble et av Beeples stykker auksjonert på Christie’s, famou-

Yoink! Bilde: Beeple

Beklager, jeg var opptatt med å høyreklikke på den Beeple-videoen og laste ned den samme filen personen betalte millioner av dollar for.

Wow, frekt. Men ja, det er der det blir litt vanskelig. Du kan kopiere en digital fil så mange ganger du vil, inkludert kunsten som følger med en NFT.

Men NFT -er er designet for å gi deg noe som ikke kan kopieres: eierskap til verket (selv om kunstneren fortsatt kan beholde opphavsrett og reproduksjonsrettigheter, akkurat som med fysiske kunstverk). For å si det når det gjelder fysisk kunstsamling: hvem som helst kan kjøpe et Monet -trykk. Men bare én person kan eie originalen.

Ingen nyanse for Beeple, men videoen er egentlig ikke en Monet.

Hva synes du om Gucci Ghost på $ 3600? Dessuten lot du meg ikke bli ferdig tidligere. Det bildet som Beeple auksjonerte bort hos Christie, endte med å selge for 69 millioner dollar, som forresten er 15 millioner dollar mer enn Monets maleri Nymphéas solgte for i 2014.

< img src = "http://www.theverge.com/" class = "c-dynamic-image" data-chorus-optimize-field = "main_image" data-cid = "site /dynamic_size_image-1629345159_4255_111598 "data-cdata =" {"asset_id": 22341209, "ratio": "*"} "lazy =" 1 "alt =" "height =" 0 "width =" 0 "title =" NFTs, forklart " /> Denne solgte for 3.600 dollar, men nåværende eier ber om 16 300 dollar. GIF av Trevor Andrew

Den som fikk Monet, kan faktisk sette pris på det som et fysisk objekt. Med digital kunst er en kopi bokstavelig talt like god som originalen.

Men fleksibiliteten ved å eie en original Beeple …

Jeg tror jeg husker at jeg hørte at NFTs er allerede over . Gikk ikke bommen i stykker ?

Men du har sikkert hørt om pingvinsamfunn?

P … Pingvinsamfunn?

Høyre, så … folk har lenge bygd fellesskap basert på ting de eier, og nå skjer det med NFT -er. Ett samfunn som har vært ekstremt populært, dreier seg om en samling NFT -er som heter Pudgy Penguins, men det er ikke det eneste samfunnet som er bygget opp rundt tokens. Det kan argumenteres for at et av de tidligste NFT-prosjektene, CryptoPunks, har et fellesskap rundt seg, og det er andre prosjekter med dyretema som Bored Ape Yacht Club som har sin egen klikk.

Selvfølgelig er de kommunale aktivitetene avhengige av fellesskapet. For eiere av Pudgy Penguin eller Bored Ape ser det ut til å innebære vibing og deling av memer på Discord, eller komplimentere hverandre på deres Pudgy Penguin Twitter -avatarer.

Hva er poenget med NFT -er?

Det avhenger virkelig av om du er artist eller kjøper.

Jeg er en artist.

Først av alt: Jeg er stolt av deg. Bra jobbet. Du kan være interessert i NFT -er fordi det gir deg en måte å selge arbeid på som det ellers ikke er så mye marked for. Hvis du kommer med en veldig kul digital klistremerke -idé, hva skal du gjøre? Vil du selge den i iMessage App Store? Ingen måte.

NFT -er har også en funksjon du kan aktivere som vil betale deg en prosentandel hver gang NFT selges eller bytter hender, og sørger for at hvis arbeidet ditt blir super populært og ballonger i verdi, vil du se noen av fordelene. < /p>

Jeg er kjøper.

En av de åpenbare fordelene med å kjøpe kunst er at du kan støtte kunstnere du liker økonomisk, og det er sant med NFT -er (som er mye mer trendy enn Telegram -klistremerker). Når du kjøper en NFT, får du vanligvis noen grunnleggende bruksrettigheter, for eksempel å kunne legge ut bildet på nettet eller angi det som profilbildet ditt. Pluss, selvfølgelig, er det skrytrettigheter du eier kunsten, med en blockchain -oppføring for å sikkerhetskopiere den.

Nei, jeg mente jeg er en samler .

Ah, ok, ja. NFT -er kan fungere som alle andre spekulative eiendeler, hvor du kjøper den og håper at verdien av den stiger en dag, slik at du kan selge den for fortjeneste. Jeg føler meg litt skitten for å snakke om det.

Så hver NFT er unik?

I den kjedelige, tekniske følelsen av at hver NFT er et unikt tegn på blockchain. Men selv om det kan være som en van Gogh, hvor det bare er en endelig versjon, kan det også være som et handelskort, der det er 50 eller hundrevis av nummererte eksemplarer av det samme kunstverket.

Hvem ville betale hundretusenvis av dollar for det som i utgangspunktet utgjør et handelskort?

Vel, det er en del av det som gjør NFT -er så rotete. Noen mennesker behandler dem som om de er fremtiden for kunstsamling (les: som en lekeplass for mega-rike), og noen behandler dem som Pokémon-kort (hvor de er tilgjengelige for vanlige mennesker, men også en lekeplass for mega-rik). Når vi snakker om Pokémon-kort, solgte Logan Paul nettopp noen NFT-er knyttet til en boks med millioner av-

Vennligst stopp. Jeg hater hvor dette går.

Du har aktivert fellekortet mitt (som solgte for $ 17 000). Bilde av Logan Paul

Ja, han solgte NFT -videoklipp, som bare er klipp fra en video du kan se på YouTube når du vil, for opptil $ 20 000. Han solgte også NFT -er av et Logan Paul Pokémon -kort.

Hvem betalte $ 20 000 for et videoklipp av Logan Paul ?!

En dåre og pengene deres blir snart skilt, antar jeg?

Det ville være morsomt hvis Logan Paul bestemte seg for å selge 50 flere NFT -er av nøyaktig samme video.

Linkin Parks Mike Shinoda (som også solgte noen NFT -er som inkluderte en sang) snakket faktisk om det. Det er absolutt en ting noen kunne gjøre hvis de, med hans ord, var “en opportunistisk skjev jerk.” Jeg sier ikke at Logan Paul er det, bare at du bør være forsiktig med hvem du kjøper fra.

Er NFT mainstream nå?

Det kommer an på hva du mener. Hvis du spør om moren min eier en, er svaret nei.

Svaret fra mamma da jeg spurte henne om å eie NFT -er.

Men vi har sett store merker og kjendiser som Marvel og Wayne Gretzky lansere sine egne NFT-er, som ser ut til å være rettet mot mer tradisjonelle samlere, snarere enn krypto-entusiaster. Selv om jeg ikke tror jeg vil kalle NFT -er “mainstream” på den måten som smarttelefoner er mainstream, eller Star Wars er mainstream, ser det ut til at de i det minste til en viss grad har vist noe utholdenhet selv utenfor kryptosfæren.

Men hva synes ungdommen om dem?

Ah ja, utmerket spørsmål. Vi her på The Verge har en interesse i hva den neste generasjonen gjør, og det virker absolutt som om noen av dem har eksperimentert med NFT -er. En 18 år gammel som går under navnet FEWOCiOUS sier at NFT-dråpene hans har tjent over 17 millioner dollar-selv om de fleste tydeligvis ikke har hatt den samme suksessen. New York Times snakket med noen få tenåringer i NFC -rommet, og noen sa at de brukte NFT -er som en måte å bli vant til å jobbe med et prosjekt med et team, eller for å tjene litt penger.

Kan jeg kjøpe denne artikkelen som en NFT?

Nei, men teknisk sett kan alt digitalt selges som en NFT (inkludert artikler fra Quartz og The New York Times, forutsatt at du har alt fra $ 1800 til $ 560 000). deadmau5 har solgt digitale animerte klistremerker. William Shatner har solgt handelskort med Shatner-tema (hvorav det ene tilsynelatende var et røntgenbilde av tennene).

Denne liker jeg. Kanskje ikke for $ 700, men … Bilde av deadmau5 og Mad Dog Jones

Gross. Kan jeg faktisk kjøpe noens tenner som en NFT?

Det har vært noen forsøk på å koble NFT-er til virkelige objekter, ofte som en slags verifiseringsmetode. Nike har patentert en metode for å verifisere joggeskoens ekthet ved hjelp av et NFT -system, som det kalles CryptoKicks. Men så langt har jeg ikke funnet noen tenner, nei. Jeg er redd for å se.

Ser du? Hvor?

Det er flere markedsplasser som har dukket opp rundt NFT -er, som gjør at folk kan kjøpe og selge. Disse inkluderer OpenSea, Rarible og Grimes valg, Nifty Gateway, men det er mange andre.

Jeg har hørt at det var kattunger involvert. Fortell meg om kattungene.

NFT -er ble virkelig teknisk mulig da Ethereum blockchain la til støtte for dem som en del av en ny standard. Selvfølgelig var en av de første bruksområdene et spill kalt CryptoKitties som tillot brukere å handle og selge virtuelle kattunger. Takk, internett.

Jeg elsker kattunger .

Ikke så mye som personen som betalte over $ 170 000 for en.

Ansiktet mitt når jeg er verdt $ 170 000. Bilde: Cryptokitties.co

Arrrrrggggg!

Samme. Men etter min mening viser kattungene at et av de mest interessante aspektene ved NFT -er (for de av oss som ikke ønsker å lage en digital drage for kunst) er hvordan de kan brukes i spill. Det er allerede spill som lar deg ha NFT -er som varer. Man selger til og med virtuelle tomter som NFT -er. Det kan være muligheter for spillere å kjøpe en unik pistol eller hjelm i spillet eller hva som helst som en NFT, noe som ville være en fleks som de fleste faktisk kunne sette pris på.

Det er i hvert fall ikke digitale kjæledyrbergarter … ikke sant?

Faktisk er det mennesker som bruker titalls eller hundretusenvis av dollar på NFT -kjæledyr rocks (nettstedet som sier at steinene ikke har noe annet formål enn å være omsettelige og begrensede).

Kan jeg gråte på din skulder?

Bare hvis jeg kan gråte på din.

Kan jeg trekke fra meg et museumstau for å stjele NFT-er?

Dette bildet er ikke et NFT. Ennå. Bilde: Wallace og Gromit: The Wrong Bukser

Det kommer an på. En del av lokket til blockchain er at det lagrer en oversikt over hver gang en transaksjon finner sted, noe som gjør det vanskeligere å stjele og snu enn et maleri som henger i et museum. Når det er sagt, har kryptokurver blitt stjålet før, så det vil virkelig avhenge av hvordan NFT lagres og hvor mye arbeid et potensielt offer vil være villig til å legge ned for å få tilbake tingene sine.

Merk: Ikke stjal.

Skulle jeg være bekymret for at digital kunst skulle eksistere om 500 år?

Sannsynligvis. Bitrot er en ekte ting: bildekvaliteten forverres, filformater kan ikke åpnes lenger, nettsteder går ned, folk glemmer passordet til lommeboken. Men fysisk kunst på museer er også sjokkerende skjør.

Jeg vil maksimere min blockchain -bruk. Kan jeg kjøpe NFT -er med kryptokurver?

Ja. Sannsynligvis. Mange av markedsplassene godtar Ethereum. Men teknisk sett kan hvem som helst selge en NFT, og de kan be om hvilken valuta de vil.

Vil handel med mine Logan Paul NFT -er bidra til global oppvarming og smelte Grønland?

Det er definitivt noe å se etter. Siden NFT-er bruker den samme blockchain-teknologien som noen energisultne kryptokurver, ender de også opp med å bruke mye strøm. Det er folk som jobber med å redusere dette problemet, men så langt er de fleste NFT -er fremdeles knyttet til kryptokurver som genererer mye klimagassutslipp. Det har vært noen få tilfeller der artister har bestemt seg for å ikke selge NFT -er eller å avbryte fremtidige dråper etter å ha hørt om virkningene de kan ha på klimaendringer. Heldigvis har en av mine kolleger virkelig gravd seg inn i det, så du kan lese dette stykket for å få et fyldigere bilde.

Kan jeg bygge en underjordisk kunstgrotte/bunker for å lagre NFT -ene mine?

Vel, som kryptokurver, lagres NFT -er i digitale lommebøker (selv om det er verdt å merke seg at lommeboken må spesielt være NFT-kompatibel). Du kan imidlertid alltid sette lommeboken på en datamaskin i en underjordisk bunker.

Hva om jeg ville se et TV -program som på en eller annen måte er relatert til NFT -er?

Tro det eller ei, men du har alternativer! Steve Aoki jobber med et show basert på et tegn fra en tidligere NFT -fall, kalt Dominion X. Showets nettsted sier at det blir en episodisk serie som ble lansert på blockchain (den første korte videoen er på OpenSea), og det er hundrevis av NFT -er som allerede er knyttet til showet.

Det er også et show som heter Stoner Cats (ja, det handler om katter som blir høye, og ja det spiller Mila Kunis, Chris Rock og Jane Fonda), som bruker NFT som et slags billettsystem. Foreløpig er det bare en episode tilgjengelig, men en Stoner Cat NFT (som selvfølgelig kalles en TOKEn) er nødvendig for å se den.

Er du lei av å skrive “NFT”?

Ja.

Oppdater 5. mars, 20:07 ET: Lagt til nyheten om at Jack Dorsey solgte en av tweetsene sine som en NFT fordi jeg opprinnelig gjorde en spøk og ikke kan tro at det faktisk skjedde.

Oppdater 11. mars kl. 13:42 ET: Lagt til nyheten om at Beeples stykke solgte for 69 millioner dollar og la til mer informasjon i klimaendringsdelen.

Oppdater 15. mars, 13:30 ET: Lagt til en lenke til vårt stykke om miljøpåvirkningen av NFT -er og oppdaterte noe av språket for å gjenspeile nyere forskning. La også til et dikt.

Oppdater 25. mars, 15:20 ET: Lagt til notat om Quartz og NYT som selger artikler som NFT -er fordi det nok en gang er noe som Jeg gjorde en vits om det, og så skjedde det faktisk. Oppdaterte også delen om Jack Dorsey som solgte tweeten sin med sluttprisen.

Oppdater 18. august, 21:20 ET: Lagt til nye spørsmål og svar som har dukket opp i løpet av 2021, som “er NFT-er døde”, “er det NFT-baserte TV-programmer” og “er det utklippsbilder av steiner som selges som NFT-er?”