De fire numre lader Apple dig ikke indgravere på din iPhone i Kina

Apple censurerer ord og sætninger, som kunderne kan indgravere på produkter i Kina, Hong Kong og Taiwan, ifølge en ny rapport fra det i Bruxelles-baserede CitizenLab. IPhone-producenten har altid sagt, at den filtrerer graveringsanmodninger for at undgå racistisk sprogbrug, vulgariteter eller krænkelser af intellektuel ejendomsret, men CitizenLab siger, at virksomhedens begrænsninger af politiske referencer i Hong Kong og Taiwan især går ud over lovkrav.

< p id = "VMMu8I">“Vi fandt ud af, at en del af Apples fastlandske kinesiske politiske censur bløder ind i både Hong Kong og Taiwan,” skriver rapportens forfattere. “Meget af denne censur overstiger Apples juridiske forpligtelser i Hong Kong, og vi er ikke bekendt med nogen juridisk begrundelse for den politiske censur af indhold i Taiwan.”

Ny rapport afslører omfanget af Apples graveringsfiltre

Apple tilbyder ikke en komplet liste over forbudte sætninger efter område, men analyse af CitizenLab fandt ud af, at virksomheden filtrerer 1.045 søgeord i Kina, mod 542 i Hong Kong, 397 i Taiwan, 206 i Canada, 192 i Japan og 170 i Forenede Stater. Selvom der ikke filtreres politiske sætninger i USA, Canada eller Japan, var næsten halvdelen af ​​alle blokerede søgeord i Kina og Hong Kong politisk. CitizenLabs analyse kiggede specifikt på graveringsanmodninger til AirTags og iPads, men de eneste forskelle, det bemærkede i begrænsninger mellem produkterne, var relateret til søgeordslængde og små ord.

Sammenligninger af filtrerede søgeord efter type og område. Billede: CitizenLab

Nøgleord filtreret i Kina omfatter 政治 (politik), 抵制 (modstand), 民主 潮 (bølge af demokrati) og 人权 (menneskerettigheder). For AirTag -graveringer, der er begrænset til fire tegn, må kinesiske kunder ikke bruge de fire numre 8964 – som refererer til protesterne på Den Himmelske Freds Plads, der fandt sted den 4. juni 1989.

CitizenLab siger, at den strenge censur, der anvendes på det kinesiske fastland, bløder ind i Hong Kong og Taiwan. Hongkong er en “særlig administrativ region” i Kina, der har haft et højt niveau af politisk uafhængighed, selvom Kina har slået ned på sine demokratiske bevægelser i de seneste måneder og år. Taiwan er i mellemtiden et selvstyrende demokrati, som Kina anser for at være en udbryderstat, der bør genforenes med fastlandet.

I Hong Kong inkluderer forbudte sætninger 雙 普選 (dobbelt universel stemmeret), 雨伞 革命 (Umbrella Revolution) og 新聞自由 (pressefrihed). I Taiwan må Apple-kunder ikke henvise til højtstående medlemmer af det kinesiske kommunistparti som 孫春蘭 (Sun Chunlan) eller den forbudte religiøse bevægelse 法輪功 (Falun Gong).

8964: en henvisning til protesterne på Den Himmelske Freds Plads den 4. juni 1989. Billede: CitizenLab

”der eksisterer ingen juridisk forpligtelse for Apple til at udføre sådan politisk censur i Taiwan”

CitizenLab bemærker, at “der eksisterer ingen juridisk forpligtelse for Apple til at udføre sådan politisk censur i Taiwan. ” Men Apple har gentagne gange vist, at det vil foretage politiske tilpasninger for at bevare sin tilstedeværelse i Kina, der tegner sig for næsten en femtedel af sine samlede indtægter.

I hvilken grad Apple er villig til at bøje sig for kinesisk pres er blevet særligt følsom i de seneste uger, efter at iPhone-producenten afslørede et kontroversielt system til at opdage CSAM (materiale til seksuelt misbrug af børn) på sine enheder. Systemet scanner brugernes telefoner lokalt for det ulovlige materiale, men kritikere er bekymrede for, at det kan udvides ud over CSAM for at opdage andre former for ulovligt indhold. I Kina kan det omfatte udtryk for politisk uenighed.

Apple reagerede på analysen fra CitizenLab ved at sige, at det filtrerer graveringsanmodninger med hensyn til “lokale love, regler og forskrifter.” Det behandlede ikke nogen kritik af, at det var over-nidkært i sin censur i Hong Kong og Taiwan.

“Vi håndterer graveringsanmodninger regionalt. Der er ikke en enkelt global liste, der indeholder ét sæt ord eller sætninger, ”sagde Apples chef for privatlivets fred Jane Horvath i et brev. “I stedet træffes disse beslutninger gennem en gennemgangsproces, hvor vores teams vurderer lokale love samt deres vurdering af kulturelle følsomheder.”