Disney a déposé une requête pour que le procès de Scarlett Johansson contre la société soit transféré en arbitrage privé, le dernier de la saga en cours de sa plainte contre la société concernant la diffusion en continu de Black Widow.
Les avocats de Disney ont déposé la requête vendredi devant la Cour supérieure de Los Angeles au motif que Periwinkle Entertainment, qui a négocié son accord, a convenu que toute réclamation liée à son rôle dans le film Marvel serait traitée dans le cadre d'un arbitrage confidentiel. Mais la motion a également porté plusieurs coups à la plainte de Johansson selon laquelle Marvel, contraint par sa société mère Disney, a violé un accord lorsque Black Widow a fait ses débuts sur Disney Plus via Premier Access le même jour que sa première dans les salles. Le Hollywood Reporter avait précédemment signalé la motion.
La plainte de Johansson affirmait que la sortie hybride du film réduisait ses revenus potentiels, car une sortie simultanée en streaming entravait la permanence au box-office du film et avait donc un impact sur ses bonus. La question est de savoir si le film aurait dû faire ses débuts en exclusivité théâtrale. Mais selon la motion de Disney, le contrat de Pervenche avec Marvel “n'impose pas la distribution en salles – et encore moins exige qu'une telle distribution soit exclusive”.
De plus, selon la motion, le contrat stipulait que toute obligation cinématographique serait remplie par des projections sur « pas moins de 1 500 écrans ». La motion indiquait que le film avait en fait fait ses débuts sur plus de 9 600 scènes aux États-Unis et sur plus de 30 000 écrans dans le monde. De plus, les avocats de Disney ont également contesté l'affirmation de Johansson selon laquelle elle avait perdu des revenus dans le cadre du modèle de sortie hybride – bien qu'on ne sache toujours pas ce qui a été spécifiquement promis.
Commentaires faisant écho au patron de Disney Bob Chapek lors de la dernière conférence téléphonique sur les résultats de la société, la motion indiquait que «le modèle de sortie hybride était la meilleure chose» pour Black Widow ainsi que pour tous ceux qui y étaient attachés.
Disney a également fourni des chiffres mis à jour sur les performances de Black Window, montrant qu'il continue d'apporter de gros chiffres à la fois au box-office et via les locations à accès anticipé. Au 15 août, Black Widow a engrangé plus de 367 millions de dollars de recettes au box-office dans le monde et plus de 125 millions de dollars de recettes de streaming et de téléchargement, a déclaré la motion, offrant des chiffres rarement partagés sur le succès d'une sortie hybride dans les deux cinémas comme ainsi que sur un service de streaming lui-même. Comptant pour les 55 millions de dollars que le film a rapportés sur Premier Access et les 80 millions de dollars de recettes au box-office national au cours de son week-end d'ouverture, les chiffres de Black Widow ont dépassé les chiffres du week-end d'ouverture d'autres films Marvel sortis avant la pandémie, a fait valoir la société, y compris Ant- L'homme et la guêpe et les Gardiens de la Galaxie.
Les avocats de Disney ont révélé dans la requête qu'elle avait signifié à Periwinkle une demande d'arbitrage privé le 10 août, un peu plus d'une semaine après la plainte initiale de Johansson a été déposé. La motion indiquait que Pervenche n'avait pas encore répondu. Disney a également réitéré sa position précédente selon laquelle la plainte n'avait “aucun fondement”.
Les avocats de Johansson n'ont pas pu être joints dans l'immédiat pour commenter. Cependant, dans une déclaration citée par The Hollywood Reporter, son avocat John Berlinski a déclaré que Disney “sait que les promesses de Marvel de donner à Black Widow une sortie en salles typique” comme ses autres films “avaient tout à voir avec la garantie que Disney ne cannibaliserait pas la boîte. reçus de bureau afin de booster les abonnements Disney+. Pourtant, c'est exactement ce qui s'est passé – et nous sommes impatients de présenter les preuves accablantes qui le prouvent. »
En réponse à la plainte initiale fin juillet, Disney a déclaré qu'il n'y avait “aucun mérite à ce dépôt”. La société a également qualifié la poursuite de « particulièrement triste et pénible dans son mépris total pour les effets mondiaux horribles et prolongés de la pandémie de COVID-19 », ajoutant que Johansson avait gagné 20 millions de dollars à ce jour.
Un certain nombre d'organisations de l'industrie du divertissement – y compris Women in Film, ReFrame et Time's Up – ont critiqué la réponse de Disney au procès, affirmant que “l'attaque de personnage sexiste n'a pas sa place dans un conflit commercial et contribue à un environnement dans lequel les femmes et les filles sont perçues comme moins capables que les hommes de protéger leurs propres intérêts sans faire face à des critiques ad hominem. La semaine dernière, Elizabeth Olsen, une autre star de Marvel Cinematic Universe, a également exprimé son soutien à Johansson dans une interview avec Vanity Fair.
“Je pense qu'elle est si dure et littéralement quand j'ai lu que j'étais comme : « bien pour vous Scarlett », a déclaré Olsen.