Disney hat beantragt, die Klage von Scarlett Johansson gegen das Unternehmen in ein privates Schiedsverfahren zu verlagern, die neueste in der laufenden Saga ihrer Klage gegen das Unternehmen wegen der Streaming-Veröffentlichung von Black Widow.
Disneys Anwälte reichten den Antrag am Freitag beim Los Angeles Superior Court ein, mit der Begründung, dass Periwinkle Entertainment, die ihren Deal ausgehandelt hatte, zugestimmt habe, dass alle Ansprüche im Zusammenhang mit ihrer Rolle im Marvel-Film in einem vertraulichen Schiedsverfahren behandelt würden. Aber der Antrag erforderte auch mehrere Streiche auf Johanssons Beschwerde, die argumentierte, dass Marvel, das von seiner Muttergesellschaft Disney gezwungen wurde, gegen eine Vereinbarung verstoßen habe, als Black Widow am selben Tag, an dem es in den Kinos uraufgeführt wurde, über Premier Access auf Disney Plus debütierte. Der Hollywood Reporter hatte zuvor über den Antrag berichtet.
Johanssons Beschwerde argumentierte, dass die hybride Veröffentlichung des Films ihr potenzielles Einkommen beeinträchtigte, da eine gleichzeitige Streaming-Veröffentlichung die Beständigkeit des Films an den Kinokassen beeinträchtigte und sich daher auf ihre Boni auswirkte. Umstritten ist, ob der Film als Kinoexklusive debütieren sollte. Aber laut Disneys Antrag schreibt Periwinkles Vertrag mit Marvel „keinen Kinovertrieb vor – geschweige denn, dass ein solcher Vertrieb exklusiv ist“.
Darüber hinaus heißt es in dem Antrag, dass alle Theaterverpflichtungen mit Aufführungen auf „nicht weniger als 1.500 Leinwänden“ erfüllt würden. Der Antrag besagte, dass der Film tatsächlich in mehr als 9.600 Szenen in den USA und auf über 30.000 Bildschirmen weltweit debütierte. Darüber hinaus widersprachen die Anwälte von Disney auch Johanssons Behauptung, sie habe unter dem Hybrid-Release-Modell Einnahmen verloren – obwohl noch unklar ist, was genau versprochen wurde.
Nachhallende Kommentare von Disney-Chef Bob Chapek sagte während der jüngsten Telefonkonferenz des Unternehmens, dass das „hybride Release-Muster das Beste“ für Black Widow und alle, die damit verbunden sind, sei.
Disney lieferte auch aktualisierte Zahlen zur Leistung von Black Window, die zeigten, dass sowohl an der Abendkasse als auch durch Early-Access-Verleih weiterhin große Zahlen erzielt wurden. Bis zum 15. August hat Black Widow weltweit mehr als 367 Millionen US-Dollar an Kinokasseneinnahmen und mehr als 125 Millionen US-Dollar an Streaming- und Download-Einnahmen eingespielt, heißt es in dem Antrag und bietet selten geteilte Zahlen über den Erfolg einer Hybrid-Veröffentlichung in beiden Kinos als sowie auf einem Streaming-Dienst selbst. In Anbetracht der 55 Millionen US-Dollar, die der Film am Eröffnungswochenende einbrachte, und der 80 Millionen US-Dollar an inländischen Kinokasseneinnahmen übertrafen die Zahlen von Black Widow die Zahlen am Eröffnungswochenende anderer Marvel-Filme, die vor der Pandemie veröffentlicht wurden, argumentierte das Unternehmen, darunter Ant- Man and the Wasp und Guardians of the Galaxy.
Disneys Anwälte gaben in dem Antrag bekannt, dass Periwinkle am 10. August, etwas mehr als eine Woche nach Johanssons erster Beschwerde, eine Forderung nach einem privaten Schiedsverfahren eingereicht wurde wurde eingereicht. In dem Antrag heißt es, Immergrün habe noch nicht geantwortet. Disney bekräftigte auch seine vorherige Position, dass die Beschwerde „keinen Verdienst“ habe.
Johanssons Anwälte waren nicht sofort für eine Stellungnahme zu erreichen. In einer von The Hollywood Reporter zitierten Erklärung sagte ihr Anwalt John Berlinski jedoch, dass Disney „weiß, dass Marvels Versprechen, Black Widow einen typischen Kinostart ‚wie seine anderen Filme‘ zu geben, alles mit der Garantie zu tun hat, dass Disney die Box nicht ausschlachten würde“. Büroquittungen, um Disney+-Abonnements anzukurbeln. Aber genau das ist passiert – und wir freuen uns darauf, die überwältigenden Beweise vorzulegen, die dies beweisen.“
Als Reaktion auf die erste Beschwerde Ende Juli sagte Disney, es gebe „keinen Verdienst für diese Einreichung“. Das Unternehmen bezeichnete die Klage auch als „besonders traurig und beunruhigend in seiner gefühllosen Missachtung der schrecklichen und anhaltenden globalen Auswirkungen der COVID-19-Pandemie“ und fügte hinzu, dass Johansson bisher 20 Millionen US-Dollar verdient habe.
Eine Reihe von Organisationen der Unterhaltungsindustrie – darunter Women in Film, ReFrame und Time's Up – haben Disneys Reaktion auf die Klage kritisiert und gesagt, dass der “Angriff auf geschlechtsspezifische Charaktere keinen Platz in einem Geschäftsstreit hat und zu einer Umwelt beiträgt”. in denen Frauen und Mädchen als weniger in der Lage als Männer wahrgenommen werden, ihre eigenen Interessen zu vertreten, ohne sich ad hominem Kritik zu stellen.“ Letzte Woche sprach sich auch Elizabeth Olsen, Star des Marvel Cinematic Universe, in einem Interview mit Vanity Fair zur Unterstützung von Johansson aus.
“Ich denke, sie ist so hart und buchstäblich, als ich las, dass ich es war wie ‚Gut für dich, Scarlett‘“, sagte Olsen.