Immagine: ACT Policing
Due organi delle forze dell'ordine australiani avranno presto il potere di modificare, aggiungere, copiare o eliminare i dati, dopo che il disegno di legge che consente tale attività è stato sventolato al Senato mercoledì mattina.
Il Surveillance Legislation Amendment (Identify and Disrupt) Bill 2020, ora in attesa di Royal Assent, conferisce alla polizia federale australiana (AFP) e all'Australian Criminal Intelligence Commission (ACIC) tre nuovi poteri per affrontare la criminalità online.
Il primo dei mandati è una violazione dei dati, propagandata come un modo per prevenire “la continuazione dell'attività criminale da parte dei partecipanti, ed essere l'opzione più sicura e più opportuna quando quei partecipanti si trovano in luoghi sconosciuti o agiscono sotto identità anonime o false”. Questo mandato dà ai poliziotti la possibilità di “interrompere i dati” modificandoli, copiandoli, aggiungendoli o cancellandoli.
Il mancato rispetto potrebbe comportare 10 anni di reclusione.
Il secondo è un mandato di attività di rete che consentirebbe all'AFP e all'ACIC di raccogliere informazioni da dispositivi o reti che vengono utilizzati, o che potrebbero essere utilizzati, da coloro che sono soggetti al mandato.
L'ultimo mandato è un mandato di acquisizione dell'account che consentirà alle agenzie di assumere il controllo di un account online allo scopo di raccogliere informazioni per un'indagine.
Il Comitato parlamentare misto per l'intelligence e la sicurezza (PJCIS) ha raccomandato l'approvazione del cosiddetto disegno di legge “hacking” all'inizio di questo mese, a condizione che le sue altre 33 raccomandazioni siano state soddisfatte. Il ministro ombra per gli affari interni Kristina Keneally ha confermato mercoledì al Senato che il governo ha attuato “totalmente o sostanzialmente” 23 delle 33 raccomandazioni attraverso emendamenti legislativi o modifiche al memorandum esplicativo del disegno di legge.
Questi includono il rafforzamento dei criteri di emissione dei warrant, comprese le considerazioni sulla privacy, l'interesse pubblico, le informazioni privilegiate e giornalistiche e gli impatti finanziari; revisioni dell'ISLM e del PJCIS; poteri di tramonto in cinque anni; e disposizioni sull'immunità in buona fede per gli ordini di assistenza.
Delle altre 10 raccomandazioni del PJCIS, quattro sono state accettate dal governo e saranno incorporate nella sua risposta alla revisione della legislazione sulla sicurezza nazionale.
Martedì la Camera dei Rappresentanti ha approvato il disegno di legge, con un totale di 60 emendamenti, e mentre i laburisti hanno espresso il proprio sostegno a favore del disegno di legge in quanto il documento modificato è un “legge migliore”, i Verdi australiani non l'hanno fatto.
“Non sorprende che i due maggiori partiti siano in perfetta sintonia l'uno con l'altro e ci stiano conducendo verso uno stato di sorveglianza”, ha affermato la senatrice dei Verdi Lidia Thorpe.
“In effetti, questo disegno di legge consentirebbe alle agenzie di spionaggio di modificare, copiare o eliminare i tuoi dati con un mandato di interruzione dei dati; raccogliere informazioni sulle tue attività online con un mandato di attività di rete; inoltre possono rilevare i tuoi social media e altri account online e profili con un mandato di acquisizione dell'account.
“Cosa c'è di peggio, il mandato per l'interruzione dei dati e l'attività di rete potrebbe essere emesso da un membro dell'Administrative Appeals Tribunal, davvero? È oltraggioso che questi mandati non provengano da un giudice di una corte superiore.”
Ha detto che non era nemmeno chiaro se questi mandati fossero necessari, osservando che il disegno di legge “non identifica chiaramente una lacuna nel poteri esistenti”.
“La portata dei nuovi poteri è sproporzionata rispetto alle minacce di criminalità informatica grave e organizzata a cui sono diretti”, ha affermato.
“Mancano prove che giustifichino la necessità di mandati di questa natura , oltre a quelli già disponibili… nessun altro paese dell'alleanza Five Eyes ha conferito poteri alle sue forze dell'ordine che questo disegno di legge conferirà.”
Il disegno di legge è ora in attesa di approvazione reale.
ALTRO SUL CONTO
PJCIS chiede che il disegno di legge “hacking” australiano ottenga la supervisione giudiziaria e clausole di tramonto L'ACIC chiarisce che in realtà non è interessato alla tua chat di WhatsApp o Signal I poliziotti sono gli unici ad essere legali sul dark web, dichiara AFP ambito previsto Gli avvocati per i diritti umani chiedono che il disegno di legge australiano sull'”hacking” venga riformulato Argomenti:
Australia Security TV Data Management CXO Data Center 