Google aurait offert à Netflix une pause sur la commission habituelle du Play Store

Une action en justice antitrust déposée contre Google et son Play Store par plusieurs procureurs généraux de l'État a fait écho à la bataille Epic contre Apple, et un nouveau document souligne comment et pourquoi l'App Store de Google est si similaire. Le correspondant principal de MLex, Michael Acton, souligne la nouvelle plainte, qui est arrivée vendredi soir d'avocats nommés pour représenter les consommateurs (c'est nous) dans un éventuel recours collectif qui rejoint les États et Epic Games pour accuser Google d'abuser de son pouvoir de monopole et d'anti -comportement compétitif.

Image : MLex, PREMIÈRE PLAINTE DE RECOURS COLLECTIF MODIFIÉE, AFFAIRE N° 3:20-CV-05761-JD – 42

Le plus révélateur est peut-être la mention que les services d'abonnement populaires comme Spotify, Netflix et Tinder ont essayé de trouver des moyens de contourner la facturation Google Play et cette réduction de 30%. Ce n'est pas un secret, car la collecte directe d'informations de carte de crédit par Netflix et Spotify aurait conduit Google à publier une “clarification” expliquant que les applications Play Store doivent utiliser le système de facturation de Google et leur donner un an pour changer. Dans ce dossier, les avocats accusent Google d'offrir à Netflix une “part des revenus considérablement réduite” avec l'apparente intention d'écraser son désir d'utiliser un système de paiement alternatif.

Bien que nous n'ayons pas vu les détails ou le calendrier de ce pitch supposé, cela reflète directement les choses que nous avons apprises dans l'essai Epic vs Apple, où les e-mails d'Apple montrent qu'il a proposé une série d'édulcorants pour garder Netflix sur son achat in-app. système.

Connexe

L'App Store est trop grand pour changer

Dans une déclaration à The Verge, une porte-parole de Google a déclaré : « Tous les développeurs sont soumis aux mêmes politiques que tous les autres développeurs, y compris la politique de paiement. Nous avons depuis longtemps des programmes en place qui soutiennent les développeurs avec des ressources et des investissements améliorés. Ces programmes sont le signe d'une saine concurrence entre les systèmes d'exploitation et les magasins d'applications et profitent aux développeurs. » Que ce soit le signe d'une saine concurrence est discutable, car les efforts de Google correspondent largement à ceux d'Apple, notamment en réduisant de moitié la commission sur les abonnements après un an. Cependant, il va plus loin en offrant une réduction de 15 % aux développeurs sur leur premier million de dollars de revenus.

La commission standard de 30 % de Google reste un objectif majeur, car la poursuite cite des chiffres internes de Google suggérant que le seuil de rentabilité pour le partage des revenus est en réalité d'environ 6 %. La plainte cite des communications internes de Google qui admettent que le fait de fixer les “frais arbitraires” à 30% n'a “[aucune] justification, autre que de copier Apple”.

Et en ce qui concerne la concurrence, les avocats citent des estimations de Google selon lesquelles même un acteur majeur comme Samsung ne pourrait gérer que 100 millions de dollars de revenus pour 2019, tandis que le Play Store a engrangé environ 4 milliards de dollars uniquement avec les téléphones Samsung. Dans le même temps, Reuters rapporte qu'un dossier non scellé dans l'affaire antitrust de l'AG de l'État contre Google révèle que le Play Store a rapporté 11,2 milliards de dollars au total en 2019, avec 8,5 milliards de dollars de bénéfice brut et 7 milliards de dollars de revenus d'exploitation.

< blockquote class="twitter-tweet">

3 – #Google calculé pourrait atteindre le seuil de rentabilité avec une commission de 6 % sur le Play Store, contre 30 %

— Michael Acton (@MActon93) 27 août 2021

La réponse de Google aux AG de l'État en juin a déclaré que le Play Store “offre plus d'ouverture et de choix que les autres”, et que sur Android, “vous pouvez choisir de télécharger l'application à partir d'un magasin d'applications concurrent ou directement à partir du site Web d'un développeur”. Cependant, ce dépôt creuse également des trous dans cet argument, soulignant que les accords OEM de Google avec les fabricants de téléphones interfèrent avec la facilité d'accès d'autres magasins d'applications que le Play Store, qu'ils doivent inclure sur l'écran d'accueil d'un appareil pour précharger Google. des applications comme Gmail et Google Maps.

Image : MLex, PREMIÈRE PLAINTE D'ACTION COLLECTIVE MODIFIÉE CONSOLIDÉE, CAS N° 3:20-CV-05761- JD – 53

Dans un appel opportun, il cite l'accord de distribution pour les développeurs de Google Play qui interdit aux développeurs d'utiliser les informations sur les clients qu'ils obtiennent du Play Store, comme les adresses e-mail, pour les contacter directement. Vous pouvez lire la section pertinente ci-dessous.

4.9 Vous ne participerez à aucune activité avec Google Play, y compris la mise à disposition de vos produits via Google Play, qui interfère avec, perturbe, endommage ou accède de manière non autorisée aux appareils, serveurs, réseaux ou autres propriétés ou services de tiers partie, y compris, mais sans s'y limiter, Google ou tout fournisseur autorisé. Vous ne pouvez pas utiliser les informations utilisateur obtenues via Google Play pour vendre ou distribuer des produits en dehors de Google Play.

Cela rend « impossible pour les développeurs d'atteindre directement les clients pour proposer des alternatives à Google Play Store », selon le costume. Permettre aux développeurs d'utiliser les informations de l'App Store pour contacter les clients avec des e-mails comprenant des informations sur les options de paiement alternatives est l'une des petites concessions faites par Apple dans son projet de règlement de recours collectif plus tôt cette semaine. Cependant, des entreprises comme Spotify et Epic disent que cela ne va pas assez loin.

Connexes

Des offres spéciales et des couteaux en plastique : tout le meilleur e-mails du procès Apple contre Epic

Ce que Google, Apple, Amazon et Facebook ont ​​en jeu dans la lutte antitrust

Le procès Epic contre Google prend enfin du sens

Mise à jour à 18h08 HE : Ajout d'informations de Reuters sur les revenus totaux du Play Store en 2019.