Google hat Netflix angeblich eine Pause von der üblichen Play Store-Provision angeboten

0
130

Eine Kartellklage, die von mehreren Generalstaatsanwälten gegen Google und seinen Play Store eingereicht wurde, spiegelt den Kampf zwischen Epic und Apple wider, und ein neues Dokument zeigt, wie und warum der App Store von Google so ähnlich ist. Michael Acton, leitender Korrespondent von MLex, weist auf die neue Beschwerde hin, die am Freitagabend von Anwälten eingegangen ist, die ernannt wurden, um Verbraucher (das sind wir) in einer möglichen Sammelklage zu vertreten, die sich den Staaten und Epic Games anschließt, um Google des Missbrauchs seiner Monopolmacht und der Anti- -Wettbewerbsverhalten.

Bild: MLex, KONSOLIDIERTE ERSTE GEÄNDERTE SAMMLUNGSBESCHWERDE, FALL NR. 3:20-CV-05761-JD – 42

Am aufschlussreichsten ist vielleicht die Erwähnung, dass beliebte Abonnementdienste wie Spotify, Netflix und Tinder versucht haben, Wege zur Google Play-Abrechnung zu finden, und diese 30-Prozent-Kürzung. Dies ist kein Geheimnis, da die direkte Erfassung von Kreditkarteninformationen durch Netflix und Spotify Berichten zufolge dazu geführt hat, dass Google eine „Klarstellung“ veröffentlicht hat, in der erklärt wird, dass Play Store-Apps das Abrechnungssystem von Google verwenden müssen und ihnen ein Jahr Zeit gegeben wird, sich zu ändern. In dieser Akte werfen die Anwälte Google vor, Netflix einen „deutlich reduzierten Umsatzanteil“ anzubieten, mit der offensichtlichen Absicht, seinen Wunsch, ein alternatives Zahlungssystem zu verwenden, zu unterdrücken.

Obwohl wir weder die Details noch den Zeitpunkt dieses vermeintlichen Pitch gesehen haben, spiegelt es direkt die Dinge wider, die wir in der Epic vs. Apple-Studie gelernt haben, in der Apple-E-Mails zeigen, dass es eine Reihe von Süßstoffen angeboten hat, um Netflix bei seinem In-App-Kauf zu halten system.

Verwandt

Der App Store ist zu groß zum Ändern

In einer Erklärung gegenüber The Verge sagt eine Google-Sprecherin: „Alle Entwickler unterliegen denselben Richtlinien wie alle anderen Entwickler, einschließlich der Zahlungsrichtlinie. Wir haben seit langem Programme, die Entwickler mit erweiterten Ressourcen und Investitionen unterstützen. Diese Programme sind ein Zeichen für einen gesunden Wettbewerb zwischen Betriebssystemen und App-Stores und kommen Entwicklern zugute.“ Ob dies ein Zeichen für einen gesunden Wettbewerb ist, ist fraglich, da die Bemühungen von Google weitgehend denen von Apple entsprechen, einschließlich der Halbierung der Provision für Abonnements nach einem Jahr. Es geht jedoch noch weiter und bietet Entwicklern eine 15-prozentige Kürzung ihres ersten Umsatzes von 1 Million US-Dollar.

Die standardmäßige 30-Prozent-Provision von Google ist immer noch ein wichtiges Ziel, da die Klage interne Google-Zahlen zitiert, die darauf hindeuten, dass die Gewinnbeteiligung tatsächlich bei etwa sechs Prozent liegt. Die Beschwerde zitiert interne Mitteilungen von Google, die zugeben, dass die Festlegung der „willkürlichen Gebühr“ auf 30 Prozent „[kein] Grund hat, außer dem Kopieren von Apple“.

Und was den Wettbewerb angeht, zitieren die Anwälte Google-Schätzungen, die besagen, dass selbst ein großer Player wie Samsung für 2019 nur 100 Millionen US-Dollar Umsatz erzielen könnte, während der Play Store allein von Samsung-Handys rund 4 Milliarden US-Dollar einbrachte. Gleichzeitig berichtet Reuters, dass der Play Store im Jahr 2019 insgesamt 11,2 Milliarden US-Dollar einbrachte, mit einem Bruttogewinn von 8,5 Milliarden US-Dollar und einem Betriebsgewinn von 7 Milliarden US-Dollar.

< blockquote class="twitter-tweet">

3 – #Google berechnet, dass mit einer Kommissionsgebühr von 6 % im Play Store ausgeglichen werden könnte – im Vergleich zu 30 %

— Michael Acton (@MActon93) 27. August 2021

In der Antwort von Google an die staatlichen AGs im Juni heißt es, dass der Play Store „mehr Offenheit und Auswahl bietet als andere“, und dass auf Android „Sie die App von einem konkurrierenden App-Store oder direkt von der Website eines Entwicklers herunterladen können“. Diese Einreichung sticht jedoch auch in dieses Argument ein und weist darauf hin, dass die OEM-Vereinbarungen von Google mit Telefonherstellern den Zugriff auf andere App-Stores wie den Play Store behindern, den sie auf dem Startbildschirm eines Geräts enthalten müssen, um Google vorab zu laden Apps wie Gmail und Google Maps.

Für Apps, die über den Google Play Store vertrieben werden, erlegt Google in seiner DDA mit App-Entwicklern mehrere wettbewerbswidrige Beschränkungen auf. Erstens verbietet es Entwicklern, an ihre bestehenden Kunden außerhalb von Google Play zu verteilen, entweder indem sie (1) Kundeninformationen verwenden, um sie direkt zu kontaktieren, oder (2) diese Kunden innerhalb der App zu einem anderen Store oder zur eigenen Website des Entwicklers leiten. Bild: MLex,CONSOLIDATED FIRST AMENDED CLASS ACTION COMPLAINT, CASE NO. 3:20-CV-05761- JD – 53

In einem zeitnahen Aufruf wird die Google Play Developer Distribution Agreement zitiert, die es Entwicklern verbietet, Informationen über Kunden, die sie aus dem Play Store erhalten, wie E-Mail-Adressen, zu verwenden, um sie direkt zu erreichen. Sie können den entsprechenden Abschnitt unten lesen.

4.9 Sie werden keine Aktivitäten mit Google Play durchführen, einschließlich der Bereitstellung Ihrer Produkte über Google Play, die Geräte, Server, Netzwerke oder andere Eigenschaften oder Dienste Dritter beeinträchtigen, stören, beschädigen oder auf unbefugte Weise darauf zugreifen. einschließlich, aber nicht beschränkt auf Google oder einen autorisierten Anbieter. Sie dürfen die über Google Play erhaltenen Nutzerinformationen nicht verwenden, um Produkte außerhalb von Google Play zu verkaufen oder zu vertreiben.

Dadurch ist es “für Entwickler unmöglich, Kunden direkt zu erreichen, um Alternativen anzubieten”. in den Google Play Store“, so die Klage. Entwicklern zu erlauben, Informationen aus dem App Store zu verwenden, um Kunden mit E-Mails zu kontaktieren, einschließlich Informationen zu alternativen Zahlungsoptionen, ist eines der kleinen Zugeständnisse, die Apple in seiner vorgeschlagenen Sammelklage Anfang dieser Woche gemacht hat. Unternehmen wie Spotify und Epic sagen jedoch, dass dies nicht annähernd weit genug geht.

Verwandte

Schatzangebote und Plastikmesser: Alles Gute E-Mails aus dem Apple-gegen-Epic-Prozess

Was Google, Apple, Amazon und Facebook im Kartellkampf auf dem Spiel haben

Der Epic-gegen-Google-Prozess macht endlich Sinn

Update 18:08 Uhr ET: Informationen aus Reuters-Berichten zu den Gesamteinnahmen im Play Store im Jahr 2019 hinzugefügt.