En ny peer-reviewed studie från forskare vid New York University och Université Grenoble Alpes i Frankrike kommer att visa att desinformation fick sex gånger så mycket engagemang på Facebook som riktiga nyheter, rapporterar The Washington Post.
Studien tittade på inlägg från mer än 2 500 nyhetsutgivares Facebook -sidor mellan augusti 2020 och januari 2021. Forskare fann att sidorna som publicerar mer desinformation regelbundet fick fler likes, delningar och kommentarer. Detta ökade engagemang sågs över hela det politiska spektrumet, men studien fann att “förläggare till höger har en mycket högre benägenhet att dela vilseledande information än utgivare i andra politiska kategorier”, enligt The Washington Post.
Forskarna kommer att dela studien som en del av Internetmätningskonferensen 2021 i november. Men det kan släppas innan det, säger forskaren Laura Edelson till The Verge.
Facebook hävdar att bara att titta på engagemang inte berättar hela historien
En Facebook -talesman påpekade för Posten att studien bara tittar på engagemang, och inte “nå” – vilket är termen företaget använder för att beskriva hur många som ser ett innehåll på Facebook, oavsett om de interagerar med det.
Facebook gör dock inte räckviddsdata tillgängliga för forskare. I stället har de och andra som vill förstå och kvantifiera sociala medieplattformens felinformationsproblem – inklusive dessa forskare – ofta använt sig av ett verktyg som heter CrowdTangle, som ägs av Facebook.
Men i augusti stängde Facebook av denna grupp av forskares tillgång till dessa data (liksom biblioteket med politiska annonser på plattformen). Facebook sa att fortsätta att ge tredjepartsforskare tillgång till uppgifterna kan bryta mot en uppgörelse med Federal Trade Commission som den ingick efter Cambridge Analytica-skandalen-ett påstående som FTC sa var “felaktigt”.
CrowdTangle är verktyget som New York Times tekniska krönikör Kevin Roose använde för att göra regelbundna listor över inlägg som fick mest engagemang på Facebook – en praxis som enligt uppgift ökade toppanställda inom företaget, eftersom listorna regelbundet dominerades av högersidor som publicerar mycket felinformation.
I ett försök att slå ner påståenden om att desinformation är ett problem på Facebook, släppte företaget i augusti en “transparensrapport” som lade ut de mest visade tjänsterna på plattformen under årets andra kvartal, från april till juni. Bara några dagar senare avslöjade dock The New York Times att Facebook först hade upphävt planerna att släppa en rapport om det första kvartalet eftersom det mest setta inlägget mellan januari och mars var en artikel som felaktigt kopplade coronavirusvaccinet till en doktor i Florida- ett inlägg som användes av många högersidor för att så tvivel om vaccinernas effektivitet.