En ny peer-reviewed undersøgelse fra forskere ved New York University og Université Grenoble Alpes i Frankrig vil vise, at misinformation fik seks gange så meget engagement på Facebook som rigtige nyheder, rapporterer The Washington Post.
Undersøgelsen kiggede på indlæg fra Facebook -siderne på mere end 2.500 nyhedsudgivere mellem august 2020 og januar 2021. Forskere fandt ud af, at de sider, der sender mere misinformation, regelmæssigt fik flere likes, delinger og kommentarer. Dette øgede engagement blev set på tværs af det politiske spektrum, men undersøgelsen fandt ud af, at “udgivere til højre har en langt højere tilbøjelighed til at dele vildledende information end udgivere i andre politiske kategorier,” ifølge The Washington Post.
Forskerne vil dele undersøgelsen som en del af internetmålingskonferencen i 2021 i november. Men det kunne blive frigivet inden det, fortæller forsker Laura Edelson til The Verge.
Facebook fastholder, at kun at se på engagement ikke fortæller hele historien
En Facebook -talsmand påpegede over for Posten, at undersøgelsen kun ser på engagement og ikke “reach” – hvilket er betegnelsen virksomheden bruger til at beskrive, hvor mange mennesker der ser et stykke indhold på Facebook, uanset om de interagerer med det.
Facebook stiller dog ikke tilgængelige data til rådighed for forskere. I stedet har de og andre, der ønsker at forstå og kvantificere de sociale medieplatforms misinformationsproblem – herunder disse forskere – ofte henvendt sig til et værktøj kaldet CrowdTangle, som ejes af Facebook.
Men i august afbrød Facebook denne gruppe forskers adgang til disse data (såvel som biblioteket med politiske annoncer på platformen). Facebook sagde, at fortsat at give tredjepartsforskere adgang til dataene kunne krænke et forlig med Federal Trade Commission, som det indgik efter Cambridge Analytica-skandalen-en påstand, FTC sagde, var “unøjagtig.”
CrowdTangle er det værktøj, som New York Times tech -klummeskribent Kevin Roose brugte til at lave regelmæssige lister over indlæg, der fik mest engagement på Facebook – en praksis, der efter sigende rystede topmedarbejdere inde i virksomheden, fordi listerne regelmæssigt blev domineret af højreorienterede sider, der sender en masse misinformation.
I et forsøg på at nedlægge påstande om, at desinformation er et problem på Facebook, offentliggjorde virksomheden i august en “gennemsigtighedsrapport”, der lagde de mest sete poster på platformen i løbet af årets andet kvartal, fra april til juni. Bare få dage senere afslørede The New York Times imidlertid, at Facebook først havde ophævet planer om at frigive en rapport om det første kvartal, fordi det mest sete indlæg mellem januar og marts var en artikel, der fejlagtigt forbandt coronavirus-vaccinen med en læges død i Florida- et indlæg, der blev brugt af mange højreorienterede sider til at så tvivl om vaccinernes effektivitet.