En ny fagfellevurdert studie fra forskere ved New York University og Université Grenoble Alpes i Frankrike vil vise at feilinformasjon fikk seks ganger så mye engasjement på Facebook som ekte nyheter, rapporterer The Washington Post.
Studien så på innlegg fra Facebook -sidene til mer enn 2500 nyhetsutgivere mellom august 2020 og januar 2021. Forskere fant at sidene som legger ut mer feilinformasjon jevnlig fikk flere liker, delinger og kommentarer. Dette økte engasjementet ble sett på tvers av det politiske spekteret, men studien fant at “utgivere til høyre har en mye høyere tilbøyelighet til å dele villedende informasjon enn utgivere i andre politiske kategorier,” ifølge The Washington Post.
Forskerne vil dele studien som en del av Internettmålingskonferansen i 2021 i november. Men den kan bli utgitt før det, sier forsker Laura Edelson til The Verge.
Facebook hevder at bare å se på engasjement ikke forteller hele historien
En Facebook -talsperson påpekte overfor Post at studien bare ser på engasjement, og ikke “rekkevidde” – som er begrepet selskapet bruker for å beskrive hvor mange mennesker som ser et innhold på Facebook, uavhengig av om de samhandler med det.
Facebook gjør imidlertid ikke tilgjengelig data tilgjengelig for forskere. I stedet har de og andre som ønsker å forstå og kvantifisere misinformasjonsproblemet på sosiale medier -plattformen – inkludert disse forskerne – ofte slått til et verktøy som heter CrowdTangle, som eies av Facebook.
Men i august kuttet Facebook denne gruppen av forskere tilgang til disse dataene (samt biblioteket med politiske annonser på plattformen). Facebook sa at å fortsette å gi tredjepartsforskere tilgang til dataene kan bryte med et forlik med Federal Trade Commission som den inngikk etter Cambridge Analytica-skandalen-et krav FTC sa var “unøyaktig.”
CrowdTangle er verktøyet som New York Times teknologiske spaltist Kevin Roose brukte til å lage jevnlige lister over innlegg som fikk mest engasjement på Facebook – en praksis som angivelig raser opp topp ansatte i selskapet, fordi listene regelmessig ble dominert av høyresider som legger ut mye feilinformasjon.
I et forsøk på å slå ned påstander om at feilinformasjon er et problem på Facebook, ga selskapet ut en “åpenhetsrapport” i august som la ut de mest sette stolpene på plattformen i løpet av andre kvartal av året, fra april til juni. Bare dager senere avslørte imidlertid New York Times at Facebook først hadde opphevet planene om å gi ut en rapport om første kvartal fordi det mest sette innlegget mellom januar og mars var en artikkel som feilaktig knyttet koronavirusvaksinen til en leges død i Florida- et innlegg som ble brukt av mange høyresider for å så tvil om vaksinernes effekt.