Makten att ta bort andras tankar kan missbrukas.
Naturligtvis tror jag att barnen är vår framtid, precis som jag tror att historiska personer är vårt förflutna.
mer Tekniskt felaktiga
Southwest Airlines tog bara ett allvarligt steg för att hindra kunder från att vara otrogna Motorola vill vara nya Apple. Dess första försök är, åh, ta en titt Verizon svarade inte, så en arg kund hittade en lysande lösning McDonald's löste tyst ett allvarligt problem och hävdade att det inte var något
Men är det som är bra för barn bra för vår framtid just nu?
Jag drivs till denna känsla av obehag av en ny funktion som Microsoft glider in i en av sina mest populära – eller åtminstone en av dess mest använda – produkter: Teams.
Denna nya funktion plötsligt framträder i företagets 365 färdplan och har en hård titel: “Microsoft Teams: Chattövervakare kan ta bort meddelanden.”
< p> Jag är rädd att vissa omedelbart kan titta på det här och tänka: “Vad? Du menar, bara för att de känner för det?”
Jag är rädd att svaret, åtminstone i teorin, kan vara ja.
Microsoft förklarar att uppkomsten av denna idé kom från, men naturligtvis barnen.
“Denna funktion, utformad med tanke på våra Teams for Education-användare, gör det möjligt för chattansvariga att ta bort olämpliga, off-topic eller andra meddelanden i en Teams-chatt”, säger företaget.
< p> Jag ryser redan.
Man kan ganska föreställa sig att lärare, belastade med så mycket under de senaste 18 månaderna, bara skulle vara för grymma för att få åtminstone hälften av det barn säger automatiskt raderade. Från deras tankar, såväl som från Teams.
Jag kunde dock inte lägga märke till att denna glädje för att ta bort meddelanden har allmän tillgänglighet, så att alla organisationer kommer att kunna anta det-släppdatum månad.
Det är här jag förutser en viss pickle.
Vissa människor – inte alla libertarians – anser att en chattinspelning ska vara korrekt och trogen.
Ordens sammanhang spelar roll, liksom avsikten. Du kan inte senare radera saker som inte låter rätt. Om du inte arbetar för vissa politiska personer kanske.
Vem bestämmer vad som är olämpligt, off-topic eller till och med “annat”? Talar vi verkligen om talpolisen här? Kommer administratörer nu att agera som Facebook -moderatorer, där för att se upp för specifika ord, snarare än specifika betydelser?
Olika administratörer kommer säkert att frestas att skapa sina egna versioner av de nya eliminationsreglerna.
Du kan säga att den här typen av saker redan finns i liknande Slack. Många tänker dock på Slack som en förhärligad chattapp snarare än gediget företagsinnehåll.
Och tänk om någon busig person övertalar administratören att göra slumpmässiga eller till och med lömska redigeringar av en viss medarbetares ord? < /p>
Utfört med helt onda avsikter kan detta till och med påverka karriären negativt.
Kanske, i likhet med kommentarsektionerna i många medier, kommer administratörer att lämna en anteckning om raderat innehåll som lyder: “Det här meddelandet/meningen/-sentimentet/ordet raderades eftersom det ansågs olämpligt/oförskämt/okunnigt/omoget/halvvitt/irrelevant/något annat som vi inte gillade. “
Det kommer att göra alla som läser chattloggen ännu mer nyfikna på vad som sagt har varit så avskyvärt. Det kan också uppmuntra de oroliga att se vad som krävs för att få en kommentar borttagen.
Sanering av innehåll kan ibland leda till att desinfektera legenden också, eller till och med skapa den.
“Hon berättade verkligen det där skämtet om att ankan gick in i en strippklubb? På ett möte? Wow.”
Det kommer dessutom att muttras längs historiens linjer som bara någonsin skrivs av segrarna, så högsta ledningen kommer säkert att hållas ansvarig.
Återigen är det troligt att minst en eller två administratörer kan ha sina egna, oberoende vridna sinnen.
Vad kan de sluta med?
Kanske är det värt att starta en Teams -chatt med dem snart, bara för att checka in.
Relaterade ämnen:
Enterprise Software Windows Windows 10 Collaboration Cloud Reviews 