Magt til at slette andres tanker kan misbruges.
Selvfølgelig tror jeg, at børnene er vores fremtid, ligesom jeg mener, at historiske figurer er vores fortid.
mere Teknisk ukorrekt
Southwest Airlines tog lige et alvorligt skridt for at stoppe kunderne med at være utro Motorola ønsker at være det nye Apple. Dens første forsøg er, åh, tag et kig, Verizon reagerede ikke, så en vred kunde fandt en glimrende løsning, McDonald's løste stille et alvorligt problem og hævdede, at det ikke var noget
Men er det, der er godt for børn, godt for vores fremtid lige nu?
Jeg er drevet til denne følelse af utilfredshed af en ny funktion, som Microsoft glider ind i en af dens mest populære – eller mindst en af dens mest brugte – produkter: Teams.
Denne nye funktion, der pludselig dukker op i virksomhedens 365 køreplan, har en hård titel: “Microsoft Teams: Chat -vejledere kan slette beskeder.”
< p> Jeg frygter, at nogle straks kan se på dette og tænke: “Hvad? Du mener, bare fordi de har lyst til det?”
Jeg frygter, at svaret i det mindste i teorien kan være ja.
Microsoft forklarer, at denne idé opstod, men selvfølgelig børnene.
“Denne funktion, der er designet med vores Teams for Education-brugere i tankerne, gør det muligt for cheftilsynsmænd at slette upassende, off-topic eller andre beskeder i en Teams-chat,” siger virksomheden.
< p> Jeg ryster allerede.
Man kan helt forestille sig, at lærere, belastet med så meget i løbet af de sidste 18 måneder, kun ville være for store til at få mindst halvdelen af det, børn siger, automatisk slettet. Fra deres sind såvel som fra Teams.
Jeg kunne dog ikke lade være med at bemærke, at denne besked-sletningsglæde har generel tilgængelighed, så enhver organisation vil være i stand til at vedtage den-udgivelsesdato denne måned.
Det er her, jeg forudser en bestemt pickle.
Nogle mennesker – ikke alle libertarians – mener, at en registrering af en chat skal være præcis og trofast.
Ordets kontekst er vigtig, ligesom hensigten. Du kan ikke efterfølgende slette ting, der ikke lyder rigtigt. Medmindre du arbejder for visse politiske figurer, måske.
Hvem bestemmer, hvad der er upassende, off-topic eller endda “andet”? Taler vi virkelig om talepolitiet her? Vil administratorer nu opføre sig som Facebook -moderatorer, der for at se efter specifikke ord frem for bestemte betydninger?
Forskellige administratorer vil helt sikkert blive fristet til at oprette deres egne versioner af de nye eliminationsregler.
Du kan måske sige, at den slags allerede eksisterer i stil med Slack. Mange tænker dog på Slack som en glorificeret chat -app frem for solidt virksomhedsindhold.
Og hvad nu hvis en ondskabsfuld person overtaler administratoren til at foretage tilfældige eller ligefrem lumske redigeringer af en bestemt medarbejders ord? < /p>
Udført med helt ondsindede hensigter kan dette endda have en negativ indvirkning på karriere.
Måske vil administratorer, i lighed med kommentarfelterne i mange medier, efterlade en note om slettet indhold, der lyder: “Denne meddelelse/sætning/-sentiment/ord blev slettet, fordi det blev anset for upassende/uhøfligt/uvidende/umoden/halvvittet/irrelevant/noget andet, som vi ikke kunne lide. “
Det vil gøre enhver, der læser chat -loggen, endnu mere nysgerrig på, hvad der var blevet sagt, der var så grimt. Det kan også opmuntre de uforfærdede til at se, hvad der skal til for at få en kommentar slettet.
Desinfektion af indhold kan undertiden også resultere i at desinficere legenden eller endda oprette den.
“Hun fortalte virkelig den vittighed om, at anden gik ind i en strippeklub? I et møde? Wow.”
Der vil i øvrigt blive mumlet langs historiens linjer, der kun nogensinde bliver skrevet af sejrherrerne, så øverste ledelse vil helt sikkert blive holdt ansvarlig.
Så igen er det sandsynligt, at mindst en eller to administratorer kan have deres egne, uafhængigt snoede sind.
Hvad kan de ende med at begå?
Måske er det værd at starte en Teams -chat med dem snart, bare for at tjekke ind.
Relaterede emner:
Enterprise Software Windows Windows 10 Collaboration Cloud Reviews 