Makten til å slette andres tanker kan misbrukes.
Selvfølgelig tror jeg barna er fremtiden vår, akkurat som jeg tror historiske figurer er vår fortid.
mer Teknisk feil
Southwest Airlines tok nettopp et alvorlig skritt for å stoppe kundene ved å være utro Motorola ønsker å være det nye Apple. Det første forsøket er å ta en titt. Verizon reagerte ikke, så en sint kunde fant en glimrende løsning McDonald's løste stille et alvorlig problem og hevdet at det ikke var noe
Men er det som er bra for barn bra for fremtiden vår akkurat nå?
Jeg er drevet til denne følelsen av ubehag av en ny funksjon som Microsoft glir inn i en av sine mest populære – eller minst en av de mest brukte produktene: Teams.
Denne nye funksjonen kommer plutselig til syne i selskapets 365 veikart og har en hard tittel: “Microsoft Teams: Chat -veiledere kan slette meldinger.”
< p> Jeg frykter at noen umiddelbart kan se på dette og tenke: “Hva? Du mener, bare fordi de har lyst til det?”
Jeg frykter at svaret i det minste i teorien kan være ja.
Microsoft forklarer at opphavet til denne ideen kom fra, men selvfølgelig barna.
“Denne funksjonen, designet med våre Teams for Education-brukere i tankene, lar chat-veiledere slette upassende, off-topic eller andre meldinger i en Teams-chat,” sier selskapet.
< p> Jeg grøsser allerede.
Man kan ganske tenke seg at lærere, belastet med så mye i løpet av de siste 18 månedene, bare ville være for flotte til å slette minst halvparten av det barna sier. Fra deres sinn, så vel som fra Teams.
Jeg kunne imidlertid ikke la være å legge merke til at denne gleden over sletting av meldinger har generell tilgjengelighet, så enhver organisasjon vil kunne adoptere den-utgivelsesdato dette måned.
Det er her jeg forutser en viss sylteagurk.
Noen mennesker – ikke alle libertarians – mener at en registrering av en chat bør være nøyaktig og trofast.
Ordets kontekst er viktig, det samme gjør intensjonen. Du kan ikke senere slette ting som ikke høres riktig ut. Med mindre du jobber for visse politiske skikkelser, kanskje.
Hvem bestemmer hva som er upassende, off-topic eller til og med “annet”? Snakker vi virkelig om talepolitiet her? Vil administratorer nå oppføre seg som Facebook -moderatorer for å se etter spesifikke ord i stedet for spesifikke betydninger?
Ulike administratorer vil sikkert bli fristet til å lage sine egne versjoner av de nye eliminasjonsreglene.
Du kan si at denne typen ting allerede eksisterer i likhet med Slack. Mange tenker imidlertid på Slack som en glorifisert chat -app fremfor solid bedriftsinnhold.
Og hva om en ond person overtaler administratoren til å foreta tilfeldige eller til og med lumske redigeringer av en bestemt ansattes ord? < /p>
Utført med helt ondsinnede intensjoner, kan dette til og med påvirke karrieren negativt.
Kanskje, i likhet med kommentarene i mange medier, vil administratorer legge igjen et notat om slettet innhold som lyder: “Denne meldingen/setningen/-sentimentet/ordet ble slettet fordi det ble ansett som upassende/uhøflig/uvitende/umoden/halvvitret/irrelevant/noe annet vi ikke likte. “
Det vil gjøre alle som leser chatloggen enda mer nysgjerrige på det som var blitt sagt som var så avskyelig. Det kan også oppmuntre de uforskammede til å se hva som kreves for å få en kommentar slettet.
Sanering av innhold kan noen ganger resultere i å desinfisere legenden også, eller til og med lage den.
“Hun fortalte virkelig den vitsen om at anda gikk inn i en strippeklubb? I et møte? Wow.”
Det vil dessuten bli mumlinger langs historiens linjer som bare noen gang blir skrevet av seierherrene, så toppledelsen vil helt sikkert bli holdt ansvarlig.
Så igjen er det sannsynlig at minst en eller to administratorer kan ha sitt eget, uavhengig vridde sinn.
Hva kan de ende opp med å gjøre?
Kanskje det er verdt å starte en Teams -chat med dem snart, bare for å sjekke inn.
Relaterte emner:
Enterprise Software Windows 10 Collaboration Cloud Reviews 