De macht om de gedachten van anderen te wissen kan worden misbruikt.
Natuurlijk geloof ik dat de kinderen onze toekomst zijn, net zoals ik geloof dat historische figuren ons verleden zijn.
meer Technisch onjuist
Southwest Airlines heeft zojuist een serieuze stap gezet om te voorkomen dat klanten ontrouw zijn Motorola wil de nieuwe Apple zijn. De eerste poging is, oh, kijk eens, Verizon reageerde niet, dus een boze klant vond een briljante oplossing McDonald's loste stilletjes een serieus probleem op en beweerde dat het niets was
Maar is wat goed is voor kinderen goed voor onze toekomst op dit moment ?
Ik word tot dit gevoel van onbehagen gedreven door een nieuwe functie die Microsoft in een van zijn meest populaire — of in ieder geval een van de meest gebruikte — producten glipt: Teams.
Deze nieuwe functie verschijnt plotseling in de 365-roadmap van het bedrijf en heeft een harde titel: “Microsoft Teams: Chat-supervisors kunnen berichten verwijderen.”
Ik ben bang dat sommigen hier meteen naar kijken en denken: “Wat? Bedoel je, gewoon omdat ze er zin in hebben?”
Ik vrees dat het antwoord, althans in theorie, ja kan zijn.
Microsoft legt uit dat het ontstaan van dit idee kwam van, maar natuurlijk van de kinderen.
“Deze functie, ontworpen met onze Teams for Education-gebruikers in gedachten, stelt chatsupervisors in staat om ongepaste, off-topic of andere berichten in een Teams-chat te verwijderen”, zegt het bedrijf.
Ik huiver nu al.
Je kunt je heel goed voorstellen dat leraren, die de afgelopen 18 maanden met zo veel zijn belast, maar al te dankbaar zouden zijn om minstens de helft van wat kinderen zeggen automatisch te laten wissen. Uit hun hoofd, maar ook uit Teams.
Het viel me echter op dat deze vreugde voor het verwijderen van berichten algemeen beschikbaar is, dus elke organisatie zal het kunnen adopteren — releasedatum deze maand.
Hier voorzie ik een zekere augurk.
Sommige mensen — niet allemaal libertariërs — zijn van mening dat een verslag van een chat accuraat en getrouw moet zijn.
De context van woorden is belangrijk, net als de bedoeling. Dingen die niet goed klinken kun je achteraf niet verwijderen. Tenzij je misschien voor bepaalde politieke figuren werkt.
Wie zal beslissen wat ongepast, off-topic of zelfs “anders” is? Spreken we hier echt over de spraakpolitie? Zullen beheerders zich nu gedragen als Facebook-moderators, om op specifieke woorden te letten in plaats van op specifieke betekenissen?
Verschillende beheerders zullen zeker in de verleiding komen om hun eigen versies van de nieuwe eliminatieregels te maken.
Je zou kunnen zeggen dat dit soort dingen al bestaat in bijvoorbeeld Slack. Velen beschouwen Slack echter als een veredelde chat-app in plaats van solide zakelijke inhoud.
En wat als een ondeugende persoon de beheerder overhaalt om willekeurige of zelfs verraderlijke bewerkingen uit te voeren op de woorden van een bepaalde werknemer?
Als het wordt gedaan met volmaakt kwaadaardige bedoelingen, kan dit zelfs een negatieve invloed hebben op de loopbaan.
Misschien zullen beheerders, vergelijkbaar met de commentaarsecties van veel media, een notitie achterlaten bij verwijderde inhoud met de volgende tekst: “Dit bericht/zin/-sentiment/woord is verwijderd omdat het als ongepast/onbeleefd/onwetend werd beschouwd /onvolwassen/halfzinnig/irrelevant/iets anders dat we niet leuk vonden.”
Dat zal iedereen die het chatlogboek leest nog nieuwsgieriger maken naar wat er was gezegd dat zo gruwelijk was. Het kan ook de onverschrokken aanmoedigen om te zien wat er nodig is om een opmerking te laten verwijderen.
Het opschonen van inhoud kan soms ook leiden tot het opschonen van legendes, of zelfs tot het maken ervan.
“Ze heeft echt die grap verteld over de eend die een stripclub binnenloopt? In een vergadering? Wauw.”
Bovendien zal er gemompel zijn in de trant van geschiedenis die alleen door de overwinnaars wordt geschreven, dus het senior management zal zeker verantwoordelijk worden gehouden.
Aan de andere kant is het waarschijnlijk dat ten minste één of twee beheerders hun eigen, onafhankelijk gestoorde geesten hebben.
Wat zouden ze kunnen doen?
Misschien is het de moeite waard om binnenkort een Teams-chat met hen te starten, alleen om in te checken.
Verwante onderwerpen:
Enterprise Software Windows Windows 10 Collaboration Cloud Reviews < img src="https://www.zdnet.com/a/hub/i/r/2018/05/18/85155d18-3260-4719-a675-3b7a37754653/thumbnail/40x40/734b9b17fb440a9ee339fdb067ccb479/chris-matyszczyk.jpg" class="" height="40" width="40" alt="Chris Matyszczyk" height="40" width="40" title="Microsoft introduceert een Teams-functie die veel gevloek kan veroorzaken" /> < p class="meta"> Door Chris Matyszczyk voor technisch incorrect | 10 september 2021 — 12:00 GMT (13:00 BST) | Onderwerp: Microsoft