Apple overweegt nog steeds of het in beroep gaat tegen de Epic v. Apple-antitrustuitspraak van vorige week, zei het bedrijf vandaag. In een gesprek met verslaggevers zei een vertegenwoordiger dat Apple zijn juridische opties nog aan het evalueren was en nog geen beslissing had genomen over de volgende stappen. De positie staat in schril contrast met Epic, dat gisteren aankondigde in beroep te gaan.
Apple herhaalde een standpunt dat het vorige week innam en noemde de uitspraak een bijna totale overwinning. Rechter Yvonne Gonzalez Rogers verwierp negen van de tien claims van Epic, waaronder claims die iOS nodig hadden om app-stores en betalingsverwerkers van derden toe te staan. Ze beval Epic een schadevergoeding te betalen voor het schenden van het ontwikkelaarscontract. Apple hoeft de populaire game Fortnite van Epic ook niet terug te brengen naar de iOS App Store en kan ervoor kiezen om andere aan Epic gelieerde ontwikkelaarsaccounts te beëindigen.
Apple heeft geen standpunt ingenomen of het Epic-gerelateerde apps buiten Fortnite zal verbieden. Gevraagd om commentaar, zei een vertegenwoordiger dat Apple nog steeds de opties bekijkt met betrekking tot de toekomst van Epic op iOS.
Vorig jaar zei Epic dat Apple de ondersteuning voor de veelgebruikte Unreal Engine op iOS zou kunnen stopzetten – een nucleaire optie in het conflict tussen hen. Dat lijkt nu theoretisch mogelijk, maar Apple heeft tot nu toe publiekelijk een gematigde toon genomen en zei dat het Fortnite terug zou “verwelkomen” in de App Store als het zijn niet-Apple in-app-aankoopoptie zou verwijderen.
Hoewel Apple de meeste claims won, bleek het de Californische wet op oneerlijke concurrentie te overtreden met zijn anti-stuurregels. Een gerechtelijk bevel vereist dat ontwikkelaars linken naar alternatieve betalingsopties buiten hun apps, hoewel ze nog steeds het in-app-aankoopsysteem van Apple binnen hen moeten gebruiken. Dat bevel wordt in december van kracht als Apple geen beroep aantekent en er uitstel van krijgt.
Voorlopig zegt Apple dat het onderzoekt hoe het zijn regels kan wijzigen om aan het bevel te voldoen, die het kenmerkte als regel-editing van de servicevoorwaarden van Apple. Maar het is niet verwonderlijk dat het geen antwoorden heeft om te delen.