Det er ny iPhone -dag. Og som med enhver ny smarttelefon -kunngjøring i disse dager, har vi en ganske anstendig ide om hva vi kan forvente. Lekkasjer og rykter er mer nøyaktige enn noensinne, og selv om det alltid er potensial for en stor overraskelse, er det mest sannsynlige scenariet at iPhone 13 vil være det vi tror det vil være.
Bare fordi ryktene er klare betyr ikke at de ikke er spennende. I år vil iPhone 13 (vi antar at det er navnet) ha ny teknologi i samme design. Nye design har en tendens til å drive store oppgraderingssykluser, men det er det andre året av designet som vanligvis har de mest interessante forbedringene.
Vi kan liste dem opp ganske raskt. Det bør være fire iterasjoner igjen: En Mini, en vanlig, en Pro og en Pro Max. De avanserte iPhones bør ha en LTPO-skjerm (lavtemperatur polykrystallinsk oksid), en OLED-skjerm med lav effekt som gjør det lettere å ha en variabel oppdateringshastighet. Prosessorene vil være raskere. MagSafe -ladesystemet blir justert. Det kan være nye lagringsalternativer. Kameraet blir bedre, med forbedringer spesielt i HDR- og portrettmodusvideo- pluss astrofotografering.
Alle disse spesifikasjonene vil oversette til noen nyere og hyggeligere opplevelser. Det er spesielt en jeg vil fokusere på: skjermen.
LTPO-skjermen skal bety at iPhone endelig kan ha en låseskjerm som alltid er på. Det skulle også endelig muliggjøre jevnere overganger ettersom skjermen skralt fra et lite antall Hz til et stort antall som 120Hz i stedet for å bli låst ved 60Hz.
Legg merke til “endelig” i det siste avsnittet. De er der fordi variable oppdateringshastigheter og alltid på-skjermer har vært tilgjengelig på Android-telefoner siden … for alltid. Faktisk, hvis du kjører ned de ryktede funksjonene til de nye iPhones, dukket mange av dem først opp på Android. I tillegg til skjermer med høy oppdateringsfrekvens, er det bedre vidvinkelkameraer, stor lagringsplass, portrettmodusvideo og astrofotografi.
Relatert
Hva å forvente fra Apples iPhone 13 -arrangement
iPhone 13 kan endelig bringe et mindre hakk og raskere skjermer
Selv om spesifikasjonene kan kopieres, kommer spørsmålet tilbake til “opplevelsen”. Klisjéen med Apple er at den sjelden gjør noe først, men i stedet kommer senere med forbedringer og gjør det best. Denne klisjeen eksisterer fordi den ofte er riktig. Du har kanskje klart å slå på portrettmodus for video på en Samsung -telefon siden 2019, men tro meg, du vil ikke bruke den til noe viktig, fordi den er dårlig. Apples vil forhåpentligvis bli bedre.
Den fortellingen er imidlertid ikke alltid riktig. I noen tilfeller er det bare papirer om at Apple bare var sent ute til å inkludere et stykke teknologi. Jeg er åpen for å ta feil, men jeg nøler med å tro at det er mulig å gjøre en låseskjermopplevelse som er alltid på så vanvittig flott at hver og en før føler seg ødelagt. Det er en låseskjerm du kan se på! Det er bare så mye å gjøre.
En låseskjerm som alltid er på er også super nyttig! Å raskt kunne se klokkeslett, dato og noen varslingsikoner er den slags lavtrykksinformasjonsinformasjon en telefon skal kunne gi.
Variable oppdateringshastigheter er litt mindre nyttige, men så mye hyggeligere. De kan spare batterilevetid ved å senke oppdateringshastighetene. De kan matche skjermens oppdateringsfrekvens til innholdet (f.eks. I en film eller et spill). Og de kan få animasjoner og rulling til å se så mye jevnere ut. Og likevel er de eneste bemerkelsesverdige Apple-enhetene med høy oppdateringshastighet dens avanserte iPads. I mellomtiden har hver avanserte Android-telefon og mange mellomklassikere den.
Føler Apple et konkurransepress om å inkludere små, fine funksjoner?
Jeg er ærlig talt litt forvirret over hvorfor det har tatt Apple så lang tid å lage slike åpenbart fine funksjoner. En mulig forklaring – og kanskje den mest sannsynlige – er ganske enkelt at Apple ikke har følt noe konkurransepress for å gjøre det.
På Android er det så mange telefoner å velge mellom at behovet for differensiering raskt og sterkt merkes av hver produsent. Så en funksjon like liten som en alltid på display kan gjøre forskjellen i noens kjøpsbeslutning. Men jeg sliter med å forestille meg personen som ville velge en Android -telefon fremfor en iPhone bare fordi de liker å se ned på telefonen den gangen.
Så: hvorfor starte en skjerm med variabel oppdateringsfrekvens nå? Det har kommet til det punktet hvor det er litt flaut – mange anmeldelser av iPhone 12 -modellene påpekte denne manglende spesifikasjonen. Og selv om iOS fortsatt ser jevnt ut og føles raskt på 60Hz, har det å gå til 120Hz vært Android's brute force -måte å ta igjen i disse avdelingene. Å bytte iOS til 120Hz kan presse Apple fremover igjen. Så det er litt konkurransepress, det tar bare litt lengre tid å dukke opp.
Jeg mistenker også at Apple rett og slett ventet på at komponentprisene skulle komme ned og produksjonsutbyttet skulle stige. Skalaen Apple trenger for å lage telefoner gjør begge et krav. Men jeg føler at hvis Apple følte litt mer konkurransepress, kunne det ha presset mer aggressivt for å løse disse problemene tidligere.
Android vs Android er en krig med små forskjeller. iPhone vs Android er noe helt annet
Poenget her er at det er mange små funksjoner som iPhone -brukere går glipp av, bare fordi de ikke er overbevisende nok alene for å overbevise folk om å bytte. Fingeravtrykkssensorer på skjermen på Android-telefoner har gått fra middelmådige til flotte på bare noen få korte år. Teleobjektiver brettes til periskoper som går langs telefonens lengder for enda lengre zoomer. Skjermene blir avbrutt av bare små hull i selfie -kameraer (eller i noen tilfeller ikke avbrutt i det hele tatt).
Dette er alle finesser som ikke er et stort tap hvis du er en iPhone -bruker – vel verdt et bytte for økosystemet, maskinvarekvalitet og ytelse du får med den gjennomsnittlige iPhone . De kommer først til Android fordi presset til å konkurrere mot andre Android -fabrikker er så intens at noen fordeler er viktige. Hvis det er to nye telefoner på butikkhyllen som er nesten like, men den ene har en alltid på-skjerm, vel, det er den du får.
iOS og Android er ikke det i det hele tatt det samme. Så når det gjelder å bringe disse mindre maskinvarefunksjonene til iPhone, kan jeg ikke la være å tro at konkurransepresset Apple føler mest presserende ikke er smarttelefonene du ser på butikkhyllen. Det er iPhone du har i lommen.