SEC kunngjorde denne uken at den har anklaget mobilleverandørens dataleverandør App Annie og grunnleggeren Bertrand Schmitt for verdipapirsvindel for “villedende praksis og vesentlige feilfremstillinger om hvordan App Annies alternative data ble avledet. “
App Annies data har blitt brukt mye i en rekke bransjer og kan bli sitert i hundrevis av nyhetsrapporter. Selskapet gikk med på å betale avgifter for mer enn $ 10 millioner, ifølge SEC.
SEC sa at det var første gang de siktet en alternativ dataleverandør for verdipapirbedrageri. App Annie betaler 10 millioner dollar og Schmitt betaler 300 000 dollar. Han er også utestengt fra å fungere som offiser eller direktør i et offentlig selskap i tre år.
Gurbir Grewal, direktør for SECs håndhevingsavdeling, sa at føderale verdipapirlover forbyr villedende oppførsel og vesentlige feilfremstillinger i forbindelse med kjøp eller salg av verdipapirer.
“App Annie og Schmitt løy for selskaper om hvordan de konfidensielle dataene deres ble brukt, og så solgte de ikke bare de manipulerte estimatene til sine handelsselskapskunder, men oppmuntret dem også til å handle på disse estimatene – ofte utpekte de hvor nært de korrelerte med selskapene “ekte ytelse og aksjekurser,” sa Grewal.
App Annie er anklaget for å lyve for selskaper om hvordan de samlet og brukte markedsdata. Som en av de største selgerne av data om mobilappytelse, forsikret App Annie selskaper som delte dataene sine med dem om at App Annie ikke ville avsløre informasjonen sin til tredjeparter eller spre dataene uten å aggregere og anonymisere den først.
“I motsetning til disse representasjonene finner ordren at fra slutten av 2014 til midten av 2018 brukte App Annie ikke-aggregerte og ikke-anonymiserte data for å endre modellgenererte estimater for å gjøre dem mer verdifulle å selge til handelsselskaper, “sa SEC.
“Ordren finner videre at App Annie og Schmitt ga en uriktig fremstilling til sine handelsfirmaers kunder om at App Annie genererte estimatene på en måte som var i samsvar med samtykkene den innhentet fra selskaper som delte deres konfidensielle data, og at App Annie hadde effektiv internkontroll for å forhindre misbruk av konfidensielle data og for å sikre at de var i samsvar med føderale verdipapirlover. ”
App Annie visste at handelsselskaper tok investeringsbeslutninger basert på dataene og anslår at selskapet produserte og til og med gikk så langt som å dele ideer med handelsfirmaer om hvordan dataene deres kan brukes i forkant av kommende inntjeningsmeldinger.
SEC San Francisco Regional Office-direktør Erin Schneider la til at App Annie gikk langt for å forsikre kundene om at de finansielle og apprelaterte dataene den solgte var et produkt av en sofistikert statistisk modell og at den hadde kontroller for å sikre overholdelse av føderale verdipapirlover .
“Disse fremstillingene var vesentlig falske og misvisende,” sa Schneider.
Mens SEC-ordren sa at selskapet brøt visse bestemmelser mot svindel, fikk selskapet lov til å gå med på en opphør-og-stoppe-ordre uten å innrømme eller nekte anklagene.
I en uttalelse sa App Annie at den som svar på etterforskningen og anklagene har utnevnt en ny administrerende direktør og ledergruppe, implementert endringer i hvordan den bygger dataestimater og opprettet prosedyrer “for å sikre utelukkelse av alle konfidensielle offentlige selskapsdata fra prosessen med å generere estimater av markedsdata. “
App Annie -sjef Theodore Krantz sa til ZDNet: “Mange virksomheter kan ubevisst utnytte data som er avhengige av konfidensiell offentlig selskapsinformasjon uten eksplisitt samtykke, som vi mener utsetter selskaper som bruker digitale/mobile markedsdata for betydelig risiko. Det er vår oppfatning at hele det alternative datarommet må reguleres, “sa Krantz.
John Bambenek, hovedtrusseljeger på Netenrich, sa at saken representerte en av de største risikoene som eksisterer i dag, ved at det ikke er noen måte å garantere at en tredjepart ikke misbruker data.
Han bemerket at boten totalt sett ikke ville skade App Annie og forklarte at det å få bulkdata om forbrukeratferd er en stor virksomhet.
“De involverte dollarene sikrer at organisasjoner vil spille raskt og løst med data og personvern til det er mer robust håndhevelse og regulering,” sa Bambenek.
“Den eneste grunnen til at denne handlingen fant sted er at de misbrukte bedriftsinformasjon, og i motsetning til forbrukere har de ressurser til å slå tilbake.”
Relaterte emner:
Datahåndtering CXO Sikkerhetsinnovasjon smarte byer 