SEC tillkännagav i veckan att den har anklagat mobilappsindustriens leverantör App Annie och dess grundare Bertrand Schmitt för värdepappersbedrägeri för “vilseledande metoder och för att ha gjort väsentliga felaktiga framställningar om hur App Annies alternativa data härleddes. “
App Annies data har använts i stor utsträckning inom ett antal branscher och kan hittas i hundratals nyhetsrapporter. Företaget gick med på att reglera avgifterna för mer än 10 miljoner dollar, enligt SEC.
SEC sa att det var första gången de debiterade en alternativ dataleverantör för värdepappersbedrägeri. App Annie kommer att betala 10 miljoner dollar och Schmitt kommer att betala 300 000 dollar. Han är också förbjuden att tjänstgöra som officer eller direktör för ett offentligt företag i tre år.
Gurbir Grewal, direktör för SEC: s verkställighetsavdelning, sade att federala värdepapperslagar förbjuder vilseledande beteende och väsentliga felaktiga framställningar i samband med köp eller försäljning av värdepapper.
“App Annie och Schmitt ljög för företag om hur deras konfidentiella data användes och sålde inte bara de manipulerade uppskattningarna till sina handelsföretagskunder, utan uppmuntrade dem också att handla med dessa uppskattningar – ofta om hur nära de korrelerade med företagen. “sanna prestanda och aktiekurser”, sa Grewal.
App Annie anklagas för att ljuga för företag om hur de aggregerade och använde marknadsdata. Som en av de största säljarna av data om mobilapps prestanda försäkrade App Annie företag som delar sina data med dem att App Annie inte skulle lämna ut sin information till tredje part eller sprida data utan att aggregera och anonymisera den först.
“I motsats till dessa framställningar finner ordern att från slutet av 2014 till mitten av 2018 använde App Annie icke-aggregerade och icke-anonymiserade data för att ändra sina modellgenererade uppskattningar för att göra dem mer värdefulla att sälja till handelsföretag “, säger SEC.
“Beställningen finner vidare att App Annie och Schmitt felrepresenterade för sina handelsföretagskunder att App Annie genererade uppskattningarna på ett sätt som överensstämde med de samtycken den fick från företag som delade deras konfidentiella data och att App Annie hade effektiv intern kontroll för att förhindra missbruk av konfidentiella uppgifter och se till att de överensstämde med federala värdepapperslagar. ”
App Annie visste att handelsföretag fattade investeringsbeslut baserat på data och uppskattningar som företaget producerade och gick till och med så långt att de delar idéer med handelsföretag om hur deras data kan användas inför kommande resultatmeddelanden.
SEC San Francisco Regional Office-chef Erin Schneider tillade att App Annie gick mycket långt för att försäkra sina kunder om att den finansiella och apprelaterade informationen som den sålde var en produkt av en sofistikerad statistisk modell och att den hade kontroller för att säkerställa att de federala värdepapperslagarna följs. .
“Dessa framställningar var materiellt falska och vilseledande”, säger Schneider.
Medan SEC-ordern sade att företaget bröt mot vissa bestämmelser mot bedrägeri, fick företaget gå med på en upphörande-och-avstå-order utan att erkänna eller förneka avgifterna.
I ett uttalande sa App Annie att den som svar på utredningen och avgifterna har utsett en ny VD och ledningsgrupp, genomfört förändringar av hur den bygger datauppskattningar och skapat rutiner “för att säkerställa uteslutning av all konfidentiell offentlig företagsdata från processen att generera uppskattningar av marknadsdata. “
App Annie -vd Theodore Krantz berättade för ZDNet: “Många företag kan omedvetet utnyttja data som är beroende av konfidentiell offentlig företagsinformation utan uttryckligt samtycke som vi tror sätter företag med digital/mobil marknadsdata i fara. Det är vår uppfattning att hela det alternativa datarummet måste regleras, säger Krantz.
John Bambenek, huvudhotsjägare på Netenrich, sa att fallet representerade en av de största riskerna som finns idag, eftersom det inte finns något sätt att garantera att en tredjepart inte missbrukar data.
Han noterade att böterna inte skulle skada App Annie överlag och förklarade att det är ett stort företag att få massdata om konsumentbeteende.
“De involverade dollarna säkerställer att organisationer kommer att spela snabbt och löst med data- och integritetsskydd tills det finns mer robust tillämpning och reglering”, sa Bambenek.
“Den enda anledningen till att denna åtgärd skedde är att de missbrukat företagsinformation, och till skillnad från konsumenter har de resurser att slå tillbaka.”
Relaterade ämnen:
Datahantering CXO Security Innovation Smart Cities 