SEC meddelte i denne uge, at den har anklaget mobilappsindustriens dataleverandør App Annie og dens grundlægger Bertrand Schmitt for værdipapirssvindel for “vildledende praksis og for at have frembragt væsentlige vildledelser om, hvordan App Annies alternative data blev afledt. “
App Annies data er blevet brugt bredt på tværs af en række brancher og kan findes citeret i hundredvis af nyhedsrapporter. Virksomheden indvilligede i at afregne afgifterne for mere end $ 10 millioner, ifølge SEC.
SEC sagde, at det var deres første gang, at opkræve en alternativ dataudbyder for værdipapirbedrageri. App Annie betaler $ 10 millioner, og Schmitt betaler $ 300.000. Han er også afskåret fra at fungere som officer eller direktør for et offentligt selskab i tre år.
Gurbir Grewal, direktør for SECs håndhævelsesafdeling, sagde, at føderale værdipapirlove forbyder vildledende adfærd og væsentlige vildledelser i forbindelse med køb eller salg af værdipapirer.
“App Annie og Schmitt løj for virksomheder om, hvordan deres fortrolige data blev brugt og solgte derefter ikke kun de manipulerede skøn til deres handelsselskabskunder, men opfordrede dem også til at handle med disse skøn – ofte fremhævede de, hvor tæt de korrelerede med virksomhederne 'sand ydeevne og aktiekurser,' sagde Grewal.
App Annie beskyldes for at lyve for virksomheder om, hvordan de samlede og brugte markedsdata. Som en af de største sælgere af data om mobilapps ydeevne forsikrede App Annie virksomheder, der deler deres data med dem, at App Annie ikke ville videregive deres oplysninger til tredjemand eller udbrede data uden først at aggregere og anonymisere dem.
“I modsætning til disse repræsentationer finder ordren, at App Annie fra slutningen af 2014 til midten af 2018 brugte ikke-aggregerede og ikke-anonymiserede data til at ændre sine modelgenererede estimater for at gøre dem mere værdifulde at sælge til handelsvirksomheder, “sagde SEC.
“Bekendtgørelsen finder endvidere, at App Annie og Schmitt forkert fremstillede deres handelsselskabskunder, at App Annie genererede skøn på en måde, der var i overensstemmelse med de samtykker, den fik fra virksomheder, der delte deres fortrolige data, og at App Annie havde effektiv intern kontrol med forhindre misbrug af fortrolige data og for at sikre, at det var i overensstemmelse med de føderale værdipapirlove. ”
App Annie vidste, at handelsselskaber tog investeringsbeslutninger baseret på data og estimater, som virksomheden producerede og gik endda så langt som at dele ideer med handelsselskaber om, hvordan deres data kunne bruges forud for kommende indtjeningsmeddelelser.
SEC San Francisco Regional Office-direktør Erin Schneider tilføjede, at App Annie gik langt for at forsikre sine kunder om, at de finansielle og apprelaterede data, den solgte, var et produkt af en sofistikeret statistisk model, og at den havde kontrol for at sikre overholdelse af de føderale værdipapirlove .
“Disse fremstillinger var materielt falske og vildledende,” sagde Schneider.
Mens SEC-ordren sagde, at virksomheden overtrådte visse bestemmelser om bekæmpelse af svig, fik virksomheden lov til at acceptere en ophør-og-standse-ordre uden at indrømme eller nægte anklagerne.
I en erklæring sagde App Annie, at den som reaktion på undersøgelsen og anklagerne har udpeget en ny administrerende direktør og direktion, implementeret ændringer i, hvordan den bygger dataestimater og oprettet procedurer “for at sikre udelukkelse af alle fortrolige offentlige virksomhedsdata fra processen med at generere estimater af markedsdata. “
App Annie CEO Theodore Krantz fortalte ZDNet, “Mange virksomheder kan ubevidst udnytte data, der er afhængige af fortrolige offentlige virksomhedsoplysninger uden udtrykkeligt samtykke, som vi mener sætter virksomheder i brug af digitale/mobile markedsdata i betydelig risiko. Det er vores opfattelse, at hele det alternative datarum skal reguleres, “sagde Krantz.
John Bambenek, hovedtrusseljæger hos Netenrich, sagde, at sagen udgjorde en af de største risici, der findes i dag, idet der ikke er nogen måde at garantere, at en tredjepart ikke misbruger data.
Han bemærkede, at bøden generelt ikke ville skade App Annie og forklarede, at det er en stor forretning at få bulkdata om forbrugeradfærd.
“De involverede dollars sikrer, at organisationer vil spille hurtigt og løst med data og beskyttelse af personlige oplysninger, indtil der er mere robust håndhævelse og regulering,” sagde Bambenek.
“Den eneste grund til, at denne handling fandt sted, er, at de misbrugte virksomhedsoplysninger, og i modsætning til forbrugere har de ressourcer til at kæmpe imod.”
Relaterede emner:
Datahåndtering CXO Sikkerhedsinnovation Smart Cities 