Løgne om klimaændringer er stadig ukontrollerede på Facebook, siger miljøforkæmpere, selvom den sociale mediegigant annoncerer nye klimainitiativer. Virksomheden sagde i dag, at det forstærker et “Climate Science Center” med flere fakta, quizzer og videoer. Det investerer også 1 million dollars i tilskud til grupper, der arbejder på at bekæmpe misinformation om klima.
Disse bestræbelser kommer stadig ikke til roden af problemet. At forsøge at lede Facebook -brugere til et “videnskabscenter” forhindrer faktisk ikke klimafægtere i at lægge falske oplysninger op, der kan sprede sig som en ild i branden på platformen. Og Facebook accepterer fortsat annoncekroner fra olie- og gasselskaber.
Disse bestræbelser kommer stadig ikke til roden af problemet.
“Facebook kender super-spredere af klima-desinformation og bør sætte en stopper for deres gentagne løgne,” sagde Michael Khoo, medformand for klima-desinformationskoalitionen hos nonprofit Friends of the Earth (FOE), i en erklæring i dag. “Facebook og andre tech-platforme skal tage langt stærkere handlinger for at begrænse supersprederne og ikke lægge byrden på almindelige brugere.”
En af de seneste anfald med misinformation om klimaløsninger som vedvarende energi fandt sted under en dødelig blackout og pludselig kulde i Snap i februar sidste år. Opslag spredte sig på sociale medier, der fejlagtigt påstod frosne vindmøller primært skyld i afbrydelserne. I virkeligheden påvirkede den alvorlige kulde næsten alle energikilder, ikke kun vedvarende energikilder, og frossen naturgasinfrastruktur spillede en enorm rolle i blackouterne.
I en ny rapport, der blev offentliggjort i dag, analyserede Jordens Venner de 10 mest “bedst præsterende” Facebook-indlæg, der falsk skylder vindmøller for blackouts. Mindre end 1 procent af interaktionerne-herunder likes, kommentarer og delinger-var med indlæg, der havde et faktatjek, som Facebook placerer på indlæg, der er blevet gennemgået af platformens tredjeparts faktatjekere. FOE hævder, at uden faktakontrol kan misinformation spredes både inden for og uden for platformen til almindelige medier og politik.
Facebook forsvarer sin håndtering af misinformation i kølvandet på vinterstormen. “Mange af eksemplerne i rapporten, der ikke er mærket, er simpelthen holdninger, som [FOE] er uenige i,” sagde Facebook i en e -mail til The Verge.
De indlæg, FOE analyserede, omfatter flere fra Fox News, der citerer Tucker Carlson, der siger ting som “Grøn energi betyder uundgåeligt blackouts”, og “global opvarmning er ikke længere en presserende bekymring i Houston. Vi har løst det problem. Den dårlige nyhed er, at de ikke har elektricitet. Vindmøllerne frøs, så elnettet mislykkedes. ” Ingen af udsagnene er sande.
Jordens venner kiggede også på de 10 mest effektive indlæg, der delte en viral billede af en drone, der optøer en vindmølle. Billedet blev faktisk taget år tidligere og havde intet at gøre med strømafbrydelserne. Halvfems procent af disse indlæg havde ifølge Facebook FOE-rapporten Facebooks faktatjekmærke.
Misinformation om vedvarende energi online kan have virkelige konsekvenser
Misinformation om vedvarende energi online kan have virkelige konsekvenser. Efter katastrofen lammede lovgivere i Texas vindkraft og citerede afbrydelserne, mens de pressede regninger for at øge naturgas og lægge nye gebyrer på vedvarende energi.
Facebook fik også flak i dag for de penge, det tjener fra olie- og gasreklamer. “Virksomheden taler ofte om sit engagement i at tackle klimaforandringer, men det tillader fortsat sin platform at blive brugt af fossile brændstofsektorer til at undergrave videnskabeligt baseret klimaindsats,” siger Faye Holder, programchef hos klima- og energitænketanken InfluenceMap sagde i en erklæring i dag.
Femogtyve virksomheder fra olie- og gassektoren brugte næsten 9,6 millioner dollars på Facebook-annoncer sidste år, fandt InfluenceMap i en rapport, den offentliggjorde i sidste måned. Disse annoncer var blevet set over 431 millioner gange. Facebook afviser annoncer, som dets uafhængige faktatjekere vurderer som falske eller vildledende, siger virksomheden i sin e-mail-erklæring.