L'encoche de l'iPhone : doit-il rester ou doit-il disparaître ?

La gamme d'iPhone 13 d'Apple présente le plus grand changement qu'Apple ait apporté à l'avant de ses iPhones depuis l'introduction de Face ID avec l'iPhone X : cette encoche controversée a finalement été un peu rétréci. Apple affirme que la nouvelle encoche est environ 20 % plus petite que l'ancienne, bien que des observateurs aux yeux d'aigle aient remarqué qu'elle s'accompagne également d'un cheveu plus grand.

La nouvelle encoche améliorée est toujours une encoche. Un gros cran également par rapport aux caméras perforées et aux découpes en forme de larme que des concurrents comme Samsung ou OnePlus proposent sur leurs téléphones phares.

Naturellement, chez The Verge, nous avons quelques réflexions sur le sujet : est-ce que l'encoche en vaut la peine en 2021 ? Ou doit-il suivre le chemin du dinosaure ?

Chaim Gartenberg: J'utilise un iPhone à encoche depuis le lancement de l'iPhone X, et je suis un apologiste d'encoche à ce stade. Comparé au style à lunette lourde qui l'a précédé, c'est une amélioration évidente; il est difficile de revenir à l'ancien style iPhone SE. Et bien que de nombreuses fonctionnalités basées sur Face ID se soient avérées assez fantaisistes (en vous regardant, Memoji et Animoji), la fonctionnalité de base ici est toujours vraiment, vraiment géniale.

Lorsqu'il s'agit de déverrouiller un téléphone, Face ID fonctionne et fonctionne bien. Et c'est en grande partie parce qu'il a besoin de toute la technologie dans laquelle Apple s'intègre (y compris les différents capteurs, les émetteurs IR et la caméra frontale réelle.) Certes, les téléphones Android n'ont pas d'encoche comme l'iPhone, mais ils n'en ont pas non plus. t ont des systèmes de déverrouillage facial qui fonctionnent presque aussi bien. Et si un cran est le prix à payer pour plus de commodité, c'est celui que je peux accepter.

Sean Hollister : Bien sûr, j'admets que Face ID est fantastique. C'était la plus grande chose à propos de passer d'Android pour moi. Je ne pouvais pas croire à quel point il était facile de se connecter à ma banque, de vérifier mes dossiers médicaux ou d'accéder et de copier/coller les mots de passe de mon gestionnaire de mots de passe lorsque j'ai fait d'un iPhone 12 Mini mon pilote quotidien l'année dernière. Mais c'est autant un coup sur Android que c'est un éloge pour l'iPhone – parce que ce que j'aime, c'est la vitesse, qui n'a rien à voir avec mon visage.

La vitesse n'a rien à voir avec mon visage

Pourquoi Android n'a-t-il pas standardisé un excellent capteur d'empreintes digitales rapide, placé précisément là où je laisse mes chiffres de toute façon ? Pourquoi Apple a-t-il toujours insisté pour l'insérer dans la lunette inférieure de ses téléphones où je devais m'étirer maladroitement? Pourquoi ne pas installer une caméra de lecture d'empreintes digitales dans ce logo iPhone qu'Apple aime toujours laisser au dos de ses téléphones ?

Chaim : un lecteur d'empreintes digitales arrière gâcher avec la belle dalle de verre d'Apple facilement brisée à l'arrière, cependant. Si l'entreprise peut clouer un lecteur d'empreintes digitales sous verre, il vaut mieux en coller un à l'avant du téléphone sous l'écran.

La seule chose pour laquelle je pourrais voir un argument est de ramener Touch ID, intégré au bouton d'alimentation (comme sur le nouvel iPad Mini et le récent iPad Air.) Mais même si vous deviez faire cela, Apple devrait toujours trouver quelque part. pour mettre la caméra frontale. Le cacher dans les lunettes ne fonctionnera pas sur un iPhone; il n'y a tout simplement nulle part où le mettre. Et en choisissant entre une petite encoche avec moins de fonctionnalités et une légèrement plus grande avec plus, Face ID est un choix facile.

Le nouvel iPad Mini, avec Touch ID. Image : Apple

Sean : Ils pourraient le mettre là où tout le monde le met de nos jours : un petit trou au lieu d'une encoche géante. Ou que diriez-vous de ces caméras selfie sous-écran dont nous avons tant entendu parler ? En parlant de cela, qu'est-ce qui empêche Apple de nous donner un capteur d'empreintes digitales sous l'écran ou de coller les entrailles de Face ID dans le trou d'un écran perforé ? Je ne dis pas que l'encoche me dérange à chaque fois que je regarde l'écran (OLED fait des merveilles), mais vous n'avez sûrement pas besoin d'une encoche juste pour installer quelques blasters IR sophistiqués.

Chaim : À l'heure actuelle, il semble que les caméras sous-écran posent encore un peu plus de problèmes qu'elles n'en valent la peine ; en supposant qu'Apple accepte cela, il imagine qu'il faudra encore un certain temps avant que la technologie ne rattrape l'idée de ce que cela pourrait être.

Mais même s'ils l'étaient, Face ID ne se limite pas à quelques blasters infrarouges sophistiqués. Vous vous souvenez de cette diapositive de l'annonce par Apple de l'iPhone X ?

Il semble qu'il serait plus difficile de s'entasser dans une découpe de perforation – même si Apple était prêt à en choisir une plus grande, comme la découpe à double caméra du Samsung Galaxy S10 Plus.

Bien sûr, le plus grand argument en faveur du retour d'un lecteur d'empreintes digitales est la dure réalité de 2020 et 2021 : le fait que nous portons tous des masques tout le temps, et que Face ID, franchement, est terrible quand vous portez un masque. Mais j'espère que ce problème s'améliorera si (quand ?) La pandémie commence à refluer, et je peux recommencer à déverrouiller facilement mon téléphone lorsque je suis à nouveau en déplacement.

Sean : Hé ! Je gardais cet argument pour plus tard. Me couper au col est un sale tour. Alors, êtes-vous d'accord pour dire que la vitesse compte plus que le fait que Face ID utilise votre visage ?

D'accord, supposons un instant que Face ID nécessite en fait un ensemble linéaire de composants (même si le haut-parleur, le microphone, le capteur de lumière ambiante et le capteur de proximité de cette image sont tous présents dans les téléphones standard et presque tous pourraient facilement être placés sur un bord du téléphone). Qu'y a-t-il de si mal à donner à un téléphone un peu de front au lieu d'une encoche, comme le concurrent Face ID du Pixel 4 ?

Photo de Vjeran Pavic/The Verge

Collez une batterie supplémentaire sous la hauteur supplémentaire que ce changement permettrait – ou bon sang, que diriez-vous d'une bonne vieille prise casque. Le design n'est certainement pas la raison pour laquelle ce Pixel particulier a échoué ; il a été balayé pour la durée de vie de la batterie et les gadgets ternes, et n'avait probablement pas assez de marketing.

Chaim: Je veux dire, le design a peut-être quelque chose à voir avec ça, mais le Pixel 4 aide à prouver mon point : Google bourrait beaucoup plus de technologie que même Face ID pour des gestes fantaisistes de Soli.

Et prendre tout le haut du téléphone pour un réseau de caméras semble être une situation pire que l'encoche ; au moins avec l'encoche, vous pouvez toujours utiliser nominalement la zone supérieure du téléphone comme barre d'état grâce aux “oreilles de lapin” des écrans sur le côté (quelque chose pour lequel les versions précédentes d'iOS devaient consacrer un espace de pixels utile.) < /p>

Il est également possible qu'Apple puisse un jour rajouter Touch ID à l'iPhone, sous forme de bouton ou d'affichage. Mais même si c'est le cas, il m'est difficile d'imaginer l'entreprise revenir en arrière par rapport à Face ID à ce stade. Ce qui signifie que que cela vous plaise ou non, Sean, vous devrez probablement souffrir d'un cran dans un avenir prévisible.

Sean : Je suppose que j'aime bien les oreilles de lapin. Mais souffre, je le ferai.