Tilsynsrådet, et semi-uafhængigt organ, der gennemgår Facebooks moderationspolitikker, meddelte tirsdag, at det ønsker mere information om det “krydstjek” -system, Facebook bruger til at “gennemgå indholdsbeslutninger vedrørende nogle høje -profil brugere. ” Cross-check bliver sat i tvivl på grund af en rapport fra The Wall Street Journal, der hævdede, at systemet lader højt profilerede brugere bryde reglerne.
“I lyset af den seneste udvikling ser vi på i hvilken grad Facebook har været fuldt ud tilstede i sine svar i forhold til krydstjek, herunder praksis med hvidliste,” skriver bestyrelsen. “Vi forventer at modtage en briefing fra Facebook i de kommende dage og vil rapportere, hvad vi hører herom, som en del af vores første udgivelse af kvartalsvise gennemsigtighedsrapporter, som vi offentliggør i oktober.”
Cross-check har Tilsynsrådets opmærksomhed
Cross-check (undertiden benævnt XCheck) formodes at tilføje et ekstra niveau af kontrol til højt profilerede moderationsopkald, der kan forårsage kontrovers for Facebook. Men Journal hævder, at det dækkede en enorm skare på 5,8 millioner mennesker i 2020, og kun 10 procent af de indlæg, der blev sendt til programmet, blev gennemgået af Facebooks andet lag af specialiserede moderatorer. Ifølge rapporten inkluderer brugere, der er inkluderet i programmet, senator Elizabeth Warren, konservative kommentator Candace Owens og tidligere præsident Donald Trump.
Trumps relative beskyttelse via krydstjek kom op i bestyrelsens beslutning om at opretholde den tidligere præsidents Facebook-forbud. På det tidspunkt bemærkede bestyrelsen, at der er begrænset offentlig information om krydskontrolanmeldelser-et blogindlæg fra 2018 er et af de seneste. Det rådet virksomheden til at “klart forklare begrundelsen, standarderne og processerne for gennemgang, herunder kriterierne for at bestemme, hvilke sider og konti der vælges til inkludering.”
Som med alle tilsynsråd handlinger, tillader Facebook en vis fleksibilitet i, hvordan man reagerer. Virksomheden har offentligt forpligtet sig til at følge organisationens opfordringer til individuelle moderationsbeslutninger, men forbeholder sig retten til ikke at følge bredere anbefalinger. Det er heller ikke juridisk forpligtet til at følge bestyrelsens regler. Med dagens meddelelse og fornyet pres for at afklare et program med problemer, Facebook allerede arbejder på at løse, kan vi måske endelig lære mere om det kontroversielle program.
Relateret